Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1631-14
Дело № 2-1631-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 24 марта 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Назаровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Бельфера Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
установил:
Бельфер М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что в ночь с 25 на 26 апреля 2013 года на неохраняемой стоянке у дома <адрес> в г. Северодвинске, транспортному средству Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак ..... (далее – автомобиль Хендай), неустановленным лицом были причинены повреждения лакокрасочного покрытия с деформацией задней правой двери, а также было сломано крепление переднего бампера. По договору добровольного страхования от 23 мая 2012 года автомобиль Хендай был застрахован ответчиком. 30 апреля 2013 года истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения и представил необходимые документы. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> было взыскано решением Северодвинского городского суда от 03 сентября 2013 года. Также истцу были причинены убытки в виде утраты автомобилем Хендай товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец понес расходы на оценку величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 17 мая 2013 года по 03 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Зябишев А.П. представил заявление об отказе от иска в части требований о взыскании неустойки за период с 17 мая 2013 года по 03 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> (л.д. 90).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска в части требований о взыскании неустойки сделан добровольно, не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поэтому суд принимает отказ истца от иска в части требований о взыскании неустойки.
Заявление об отказе от иска в части требований о взыскании страхового возмещения подписано представителем истца и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Бельфера М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда подлежит прекращению в части требований истца о взыскании неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
принять отказ Бельфера Максима Валерьевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда в части требований о взыскании неустойки за период с 17 мая 2013 года по 03 сентября 2013 года.
Производство по гражданскому делу по иску Бельфера Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в части исковых требований о взыскании неустойки.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий судья В.А. Зелянин
