Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 июля 2019 года №2-1630/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 2-1630/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
с участием ответчика Зуйкова В.А.,
представителя ответчика Вечеркина Н.А.,
третьих лиц Зуйковой Л.Н.,
Степина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершей Зуйковой Натальи Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" (ранее - открытое акционерное общество "Сбербанк России") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2015 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил последней кредит в сумме 163 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,45% годовых. ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 27.02.2019 образовалась задолженность в сумме 179 107 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 107 039 руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 72 068 руб. 36 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 107 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782 руб. 16 коп.
Определением суда от 11.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зуйков Сергей Вадимович, Зуйков Вадим Анатольевич, Зуйкова Любовь Николаевна.
Определением суда от 18.06.2019 Зуйкова Л.НФИО2 исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, также привлечены родители умершей ФИО1 - Степин Анатолий Павлович и Степина Любовь Евгеньевна.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зуйков В.А. (супруг умершей Зуйковой Н.А.) и его представитель по доверенности Вечеркин Н.А. в судебном заседанииисковые требования не признали. Зуйков В.А. суду пояснил, что не знал о том, что его супруга ФИО1 оформляла кредит в банке, деньгами он не пользовался, просил суд отказать банку в полном объеме.
Третьи лица Зуйкова Л.Н., Степин А.П. возражали против удовлетворения заявленных банком требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын умершей ФИО1) извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Защита его законных интересов в судебном заседании обеспечена его законным представителем - отцом ФИО3
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Степина Л.Е. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая мнение участвующих в деле лиц, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил последней кредит в сумме 163 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,45% годовых на условиях, изложенных в заявлении-анкете на получение потребительского кредита.
Подписав указанный договор, ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на изложенных в нем условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условий кредитования).
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 163 000 руб. 00 коп. на расчетный счет заемщика N, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14.07.2015 по 18.03.2019.
В свою очередь согласно п. 3.1, п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).
Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик/созаемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым она приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Бежицкого района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи в счет погашения кредитной задолженности внесены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 179 107 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 107 039 руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 72 068 руб. 36 коп.
Обозначенные суммы кредитной задолженности приведены истцом в соответствующем расчете, который суд находит обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
В свою очередь из наследственного дела N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 ее наследниками по закону являются супруг - Зуйков В.А., сын - ФИО2, отец - Степин А.П., мать - Степина Л.Е.
При этом согласно материалам наследственного дела Зуйков С.В., Степин А.П. и Степина Л.Е. в наследство после смерти ФИО1 не вступали, свои наследственные права не реализовывали.
Такое право реализовано супругом ФИО1 - Зуйковым В.А., что подтверждается выданным ему свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В свою очередь возникновение права на 1/4 долю от принадлежавшей ФИО1 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру признано за Зуйковым В.А.
Таким образом, за Зуйковым В.А. признано право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, ранее принадлежащем ФИО1
Кадастровая стоимость обозначенного объекта недвижимого имущества по состоянию на 01.07.2019 составляет 1 474 212 руб. 60 коп., что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, о кадастровой стоимости объекта недвижимости, представленных филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Брянской области от 30.04.2019, от 02.07.2019. Кадастровая стоимость определена по состоянию на 01.01.2015.
Доказательств иной стоимости указанного имущества материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
Соответственно стоимость 1/8 доли наследника от общей стоимости квартиры (1 474 212 руб. 60 коп.) составляет 184 276 руб. 56 коп., что превышает сумму взыскиваемого банком долга наследодателя.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
В этой связи с учетом того, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Соответствующая задолженность подлежит взысканию с Зуйкова В.А. как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 в установленном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 782 руб. 16коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершей ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Зуйкова Вадима Анатольевича в порядке наследственного преемства задолженность по кредитному договору N от 14.07.2015, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 107 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 107 039 руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 72 068 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 782 руб. 16 коп., всего взыскать 183 890 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка