Решение от 15 апреля 2014 года №2-1630/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-1630/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Матвеева А.В.,
 
    при секретаре: Алексеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Ершовой Н.В., Бобровскому П.П. о взыскании задолженности по договору займа, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к Ершовой Н.В., Бобровскому П.П., в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму займа в размере Х руб..; компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб..; компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере Х руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа; сумму пени за просрочку в размере Х руб..; расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб..
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Ершовой Н.В. был заключен договор займа №.
 
    Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал Ершовой Н.В. денежные средства сроком на 1095 дней в сумме Х руб..
 
    Ответчик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. - основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – Х руб. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – Х руб. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. пени.
 
    В дальнейшем ответчик не произвел возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 810 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по компенсации за пользование займом до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 
    Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1.; п. 1.3 договора поручительства Бобровский П.П. ДД.ММ.ГГГГ обязался в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца КПК «Резерв» Бронникова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ершова Н.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований. Не оспаривала факт заключения договора займа и наличие задолженности по договору займа.
 
    Ответчик Бобровский П.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.    
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Ершовой Н.В. был заключен договор займа № Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал Ершовой Н.В. денежные средства в сумме Х руб.. сроком на Х руб.. Ершова Н.В. в соответствии с п. 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом, согласно графику гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. - основного долга, Х руб. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсация за пользование займом;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – основного долга, Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. – Х руб.. – компенсации за пользование займом, Х руб.. – пени;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.. пени.
 
    В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, что привело к образованию задолженности.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, и не оспаривается ответчиком факт получения ответчиком от истца займа в сумме Х руб.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
        На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, условия договора по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами (определенных в договоре в качестве процентной компенсации за пользование займом), как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа, отнесены к существенным условиям договора займа.
 
    Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по займу и процентам следует признавать существенным нарушением договора.
 
    В этой связи, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено начисление пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет Х руб..
 
    Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по договору займа, суммы процентов (компенсации за пользование займом), суммы пени, судом проверен, признан судом верным, ответчиками не оспорен.
 
    В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства Бобровским П.П. В соответствии с п. 1.1.; п. 1.3 договора поручительства Бобровский П.П. принял на себя обязательства в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель Бобровский П.П. согласно указанной норме права, должен нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства основным заемщиком.
 
    На основании п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодатель имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. При этом согласно п.1.4 договора займа ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Поскольку поручитель в добровольном порядке гашение кредита не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском к поручителю.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, с Ершовой Н.В., Бобровского П.П. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа в размере Х руб..; взыскать компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб..; определить ко взысканию с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в Х руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа; взыскать сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере Х руб.., а всего взыскать Х руб..
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере Х руб.., в равных частях, по Х руб.. с каждого из ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ершовой Н.В., Бобровского П.П. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа в размере Х руб..; взыскать компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб..; определить ко взысканию с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в Х руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа; взыскать сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере Х руб.., а всего взыскать Х руб..
 
    Взыскать с Ершовой Н.В., Бобровского П.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.., в равных частях, по Х руб.. с каждого из ответчиков.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Матвеев А.В.
 
    Справка: решение не вступило в законную силу.
 
    Подлинник решения суда подшит в материалы дела № 2-1630/2014