Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1630/2014
Дело № 2-1630/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 29 июля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма Рябухиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) к Санниковой Татьяне Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Санникова Арсения Игоревича, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
установил:
АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) обратилось с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселении из квартиры.
Исковые требования основаны на том, что 20.06.2011 Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга вынес решение об обращении взыскания на квартиру по адресу <адрес>. В результате исполнения решения суда от 20.06.2011 спорное жилое помещение перешло в единоличную собственность АКБ «Абсолют Банк» с внесением соответствующей записи в реестре прав на недвижимое имущество от 01.10.2013.
После перехода права собственности на квартиру ответчики продолжают пользоваться жилым помещением и сохраняют регистрацию по месту жительства. Истец считает, что у ответчиков прекратилось право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности к банку, они подлежат выселению из квартиры.
Представитель истца Минькова Г.В., действующая на основании доверенности от 10.10.2013 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представителем третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе Тишовой Л.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя Управления.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Верхняя Пышма Рябухина Е.О., считала требования законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает, что отражено в его письменном ходатайстве.
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2011 Октябрьский районный суд г.Екатеринбург вынес решение о взыскании с Санниковой Т.Г., Санникова И.В. 2 531 319,81, обращении взыскания на квартиру по адресу <адрес>. В результате исполнения решения суда от 20.06.2011 квартира по адресу <адрес>, перешла в единоличную собственность АКБ «Абсолют Банк» с внесением соответствующей записи в реестре прав на недвижимое имущество от 01.10.2013. К ответчикам направлялось требование о выселении.
Право собственности согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В установленном законом порядке в результате исполнения решения суда право собственности на квартиру перешло к АКБ «Абсолют Банк».
В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.В таком случае Санникова Т.Г. и Санников И.В. утратили права собственников на спорную квартиру, в том числе и право пользования отчужденным имуществом. Санников А.И. утратил право пользования спорным жилым помещением как член семьи бывшего собственника.
Суд признает обоснованными исковые требования о признании Санниковой Т.Г. и Санникова А.И. прекратившими право пользования жилым помещением. По указанным основаниям подлежит удовлетворению и иск о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в силу утраты права пользования жилым помещением (пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика Санникову Т.Г. суд возлагает обязанность возмещения истцу расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) к Санниковой Татьяне Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Санникова Арсения Игоревича, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Признать Санникову Татьяну Геннадьевну, Санникова Арсения Игоревича прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Выселить Санникову Татьяну Геннадьевну, Санникова Арсения Игоревича из квартиры по адресу <адрес>.
Взыскать с Санниковой Татьяны Геннадьевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) <данные изъяты> в счет погашения расходов на оплату государственной пошлины.
Настоящее решение является основанием для снятия Санниковой Татьяны Геннадьевны, Санникова Арсения Игоревича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
