Решение от 05 сентября 2014 года №2-1630/2014

Дело № 2-1630/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Селиверстовой А.В, с участием ответчика Кузьминых Р.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССС к Кузьминых Р.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ССС обратилось в суд с иском кответчику Кузьминых Р.А. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №... и взыскании задолженности по кредитной карте в размере (...) рублей 39 копеек, которая состоит из (...) рублей 57 копеек просроченный основной долг, (...) рублей 74 копейки просроченные проценты, (...) рубля 08 копеек – неустойка.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании заявления Кузьминых Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику MasterCardCretinMomentum лимит по карте (...) рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ССС, Памятка держателя карт ССС, заявление на получение карта, являются заключенным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Согласно заявлению, ответчик Кузьминых Р.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, которые в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по карте №... на ДД.ММ.ГГГГ составила: (...) рублей 39 копеек, которая состоит из (...) рублей 57 копеек просроченный основной долг, (...) рублей 74 копейки просроченные проценты, (...) рубля 08 копеек – неустойка. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с неоднократными нарушениями существенных условий договора, просил его расторгнуть.
 
    В судебное заседание представитель истца ССС, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузьминых Р.А.в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не оспаривает заключение договора, получение кредитных средств, а также представленный банком расчет задолженности. Пояснил, что задолженность образовалась по причине материальных затруднений, сложной ситуации в семье. Его заработок составляет около (...) рублей, супруга страдает заболеванием и он вынужден тратить денежные средства на приобретение лекарств. Просил уменьшить размер процентов и неустойки.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, основании заявления Кузьминых Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику MasterCardCretinMomentum лимит по карте (...) рублей, проценты 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению задолженности 5,0%, дата не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Из содержания заявления ответчика, Информации о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком следует, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, которые в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредит предоставлен в пределах кредитного лимита сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ССС (далее по тесту Условий), утвержденных постановлением Правления ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ года, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ССС, Памятка держателя карт ССС, заявление на получение карта, являются заключенным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.
 
    Согласно п. 4.1 вышеуказанных Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа.
 
    Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием о досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, кредитные денежные средства в размере 150000 рублей ответчику были перечислены и он воспользовался ими, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по карте и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, просит расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с него образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету) и объяснений ответчика последний платеж по кредиту произведен с марта 2013 года какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности, им не вносились.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,задолженность ответчика Кузьминых Р.А. перед банком составила (...) рублей 39 копеек, которая состоит из (...) рублей 57 копеек просроченный основной долг, (...), 74 просроченные проценты, (...),08 рублей неустойка.
 
    Согласно положениям ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям исполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение неустойку предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Стороны в кредитном договоре определили уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 % годовых.
 
    Положения ст. 333 ГК РФ касаются возможности снижения неустойки, а не процентов за пользование заемными средствами.
 
    Таким образом, требования ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, установленными кредитным договором, нельзя признать обоснованными.
 
    Руководствуясь указанными выше нормами, учитывая также приведенные ответчиком доводы, суд приходит к выводу, что исчисленный согласно условиям размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает общий размер неустойки до (...) рублей.
 
    Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору.
 
    Рассматривая основания истца к расторжению договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующему.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ССС, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №... заключенный между ССС и Кузьминых Р.А..
 
    Взыскать с ответчика Кузьминых Р.А. в пользу истца ССС задолженность по кредитной карте №... в размере: сумму просроченного основного долга (...) рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере (...) рублей 74 копейки, неустойку в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 01 копейки, а всего (...) рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 10.09.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова