Решение от 20 мая 2014 года №2-1630/2014

    Дело №2-1630/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 
    Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО6
 
    с участием заявителя ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
 
установил:
 
        Заявитель обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что он находился на иждивении сына ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при взрыве здания Назрановского РОВД. Он находился на полном его иждивении, в связи с тем, что иного дохода не имеет. Установление факта ему необходимо для выполнения ремонта жилья. Просят суд признать его членом семьи своего сына ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт его нахождения на иждивении ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании заявитель поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
        Представитель МВД России по РИ ФИО4 в судебном заседании требования не признал и предоставил суду возражения на заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя.
 
        Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.
 
    Из свидетельства о смерти серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель является пенсионером.
 
    Из справки администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находился на иждивении погибшего сына ФИО1
 
    Из пояснения заявителя следует, что денежное содержание погибшего ФИО1 являлось его основным доходом. Данный факт также подтверждается справкой ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСогласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта нахождения на иждивении для заявителя имеет юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить его требования.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.264-265 ГПК РФ, суд, решил: Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.     Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.      Председательствующий: Копия верна: Судья Магасского районного суда ФИО7