Решение от 14 мая 2013 года №2-1630/2013

    Дело № 2 – 1630/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года г.Хабаровск
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.
 
    При секретаре Кинешове В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Зарегистрирована в указанной квартире, вместе с ней в квартире зарегистрированы также дочь ФИО5, муж ФИО2. В 2000 году семейные отношения испортились и ФИО2, забрав свои вещи, выехал из квартиры на другое место жительства, сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой право пользования жилым помещением. 13.04.2001 г. брак с ответчиком был расторгнут, взысканы алименты на содержание ребенка, от уплаты которых ответчик уклоняется. Место жительства ответчика ей неизвестно. До настоящего времени ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимал, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. Просит удовлетворить исковые требования.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила суду подробно о вышеизложенном.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования. Согласно письменного отзыва пояснила, что ответчик ФИО2 ушел из семьи в 2000 году, забрав все свои вещи, документы, бытовую технику. Брак между родителями ФИО2 и ФИО2 расторгнут в 2001 году. Сняться с регистрационного учета ответчик отказался, материально не помогал. С этого времени в квартире не проживает, не оплачивает наем жилья и коммунальные услуги, не принимает участие в ремонте квартиры. Попыток вселения в квартиру не предпринимал, хотя ключи от квартиры у него были, замки в дверях не менялись.
 
    Представитель третьего лица Администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с семьей истца, видела мужа истицы последний раз около 10 лет тому назад.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что приходится истцу соседкой, последний раз видела ответчика в 2002 году, потом он ушел, куда ей неизвестно, вещи мужские изначально были в квартире, потом их не стало. Ответчик в квартире не проживает.
 
    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истца и ее представителя, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Судом установлено, что <адрес> в г.Хабаровске была предоставлена ФИО2 в том числе на членов ее семьи: мужа ФИО2, дочь ФИО5, отца ФИО7, на основании ордера № от 28.07.1990 г.
 
    В спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве нанимателя истец ФИО2, дочь ФИО5, а также ответчик ФИО2 в период с 16.08.1990 г. по настоящее время, что подтверждается данными поквартирной карточки.
 
    На имя истца ФИО2 открыт лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО2 прекращен 13.04.2001 года.
 
    По правилам п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи(или бывших членов семьи) или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Истец обосновала свои требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением фактом его отсутствия в спорном жилом помещении в связи с добровольным выездом на иное место жительство, не внесением оплаты за жилье и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетеля, исследованных материалов дела, установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении длительное время – более 10 лет, добровольно выехал из жилого помещения на иное место жительства, забрав свои вещи. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временный характер. Препятствий во вселении ответчика в жилое помещение истцом не чинилось, т.е. выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденный характер.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, добровольно выехал из жилого помещения, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица ФИО5, свидетелей, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец просит снять ответчика с регистрационного учета.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> в г.Хабаровске.
 
    Обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять ФИО3 в регистрационного учета <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013 года.
 
    Федеральный судья: И.А.Алейникова