Решение от 25 апреля 2014 года №2-1630/14

Дело № 2 – 1630\ 14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25.04.2014г. г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова Николая Петровича к Андрееву Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Маркелов Н.П. обратился в суд с иском к Андрееву В.В. и просит суд взыскать в его пользу сумму долга в размере 54500 руб., проценты в соответствии с ст. 809 ГК РФ в размере 6959 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8113 руб. 38 коп., расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5700 руб., расходы связанные с оформлением доверенности в размере 850 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2288 руб. По тем основаниям, что <данные изъяты>. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 54500 руб., а ответчик принял обязательства возвратить ему 54500 руб. в срок до <данные изъяты>. Указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства, по возврату долга по договору займа от <данные изъяты>. не выполнил.
 
    В судебном заседании представитель Маркелова Н.П. по доверенности уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 54500 руб. долг по расписке от 05.06.2012г., 8113 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. услуги представителя, 850 руб. услуги нотариуса, 2078 руб. 40 коп. государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд, а всего 68541 руб. 78 коп.
 
    Маркелов Н.П. в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Андреев В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ 1.договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено судом <данные изъяты> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 54500 руб., а ответчик принял обязательства возвратить ему 54500 руб. в срок до 05.09.2012г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства, по возврату долга по договору займа от <данные изъяты> не выполнил.
 
    Суду доказательств возврата денежных средств Андреевым В.В. не представлено.
 
    Таким образом в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 54500 руб.
 
    В соответствии с ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2012г. по 13.03.2014г. ( 646 дней) в размере 8113 руб. 38 коп. ( 8,25% : 360 = 0,023% за один день). 54500 х 0,023% = 12 руб. 54 коп. 646 дней х 12 руб. 54 коп. = 8113 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании интересы истца по доверенности представлял адвокат Барышникова Г.А. по доверенности, согласно квитанции серия ЛХ № 023156 от 11.03.2014г. Маркелов Н.П. оплатил за услуги представителя 5700 руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая сложность данного дела, количество проведенных по нему судебных заседаний суд считает, что разумный предел оплаты услуг представителя должен составлять 3000 руб.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать оплаченную государственную пошлину истцом при подаче иска в суд в размере 2078 руб.40 коп., и 850 руб. услуги нотариуса, при оформлении доверенности Маркеловым Н.П.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с Андреева Валерия Викторовича в пользу Маркелова Николая Петровича – 54500 руб. долг по расписке от <данные изъяты> 8113 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., 3000 руб. услуги представителя, 850 руб. услуги нотариуса, 2078 руб. 40 коп. государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд, а всего 68541 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий: В.В. Дубовицкий