Решение от 05 мая 2014 года №2-163-2014

Дело №2-163-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
 
    Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.
 
    при секретаре Бибарсовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмятуллиной Сафуры Касымовны к администрации Алеевского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахмятуллина С.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. По данному свидетельству он приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. Она (истец по делу) как наследница, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с наличием расхождений в документах. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последнего, а после его смерти у нее – истицы по делу, а так же справкой выданной администрацией Алеевского сельсовета. Истец просит включить указанную земельную долю в наследственную массу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец – Рахмяткллина С.К. и ее представитель Артемьев В.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Администрация Алеевского сельсовета <адрес> (ответчик по делу), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не направила своего представителя, о причинах не явки представителя суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика направлялись копия искового заявления, копии документов, приложенных к иску и требование судьи с разъяснением прав, в том числе права направить в суд письменные возражения на иск, с приложением доказательств, обосновывающих имеющиеся возражения. Каких-либо возражений по поводу заявленных требований в суд не поступило
 
    Третье лицо на стороне истца ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
 
    Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.
 
    Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено:
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1
 
    Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д.2), истец Рахмятуллина С.К. заявила о своем желании принять наследство в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с наличием неоговоренных исправлений в свидетельстве на право собственности на землю (гражданское дело л.д.9).
 
    На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», свидетельства на право собственности на землю, списка пайщиков кадастровой выписки на земельный участок (л.д.20), ФИО1 владел на праве собственности долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> АКХ <адрес>
 
    До введения в действие федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.
 
    Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
 
    Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.
 
    В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.7).
 
    В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО2, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследников. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    Судом установлено, что имя, отчество и год рождения умершего и владельца свидетельства на право собственности на землю совпадают.
 
    В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано место проживания наследодателя – <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Алеевского сельсовета <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории названного сельсовета не проживал, при этом зарегистрированным и проживающим значился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22.).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ <адрес> кадастровый номер №. В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты> га.
 
    Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.
 
    Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения
 
    Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ <адрес> принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рахмятуллиной Сафуры Касымовны удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: АКХ <адрес> <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья М.В. Улбутова