Решение от 05 июня 2013 года №2-163-2013г

гр.дело № 2-163-2013г
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                  Акимовой Н.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора                                            Мисенко Д.А.,
 
    при секретаре                                                                                               Яценко О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова М.В. к ООО «РОСГОССТРАХ», Аванесяну А. М. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
 
установил:
 
    Маслов М.В. обратился в суд, с учетом измененных исковых требований, к ООО «РОСГОССТРАХ», Аванесяну А. М. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя заявленные требования тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Аванесяна А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ № гос.номер № дорожно-транспортного происшествия, он находился длительное время на стационарном и амбулаторном лечении, перенес 2 операции на коленный сустав и бедро, вставлены металлические стержни, ему установлена третья группа инвалидности.
 
    За период с января 2012 года по сентябрь 2012 года им было потрачено <данные изъяты> на приобретение лекарств.
 
    В связи с причинением вреда его здоровью он утратил заработок на время нетрудоспособности, сумма которого составляет <данные изъяты>
 
    В результате ДТП ему причинен моральный вред, который выражается в перенесенных физических и нравственных страданиях.
 
    Просит взыскать в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП <данные изъяты> рублей с ООО «РОСГОССТРАХ», <данные изъяты> - с Аванесяна А. М. Также с Аванесяна А. М. взыскать в счет возмещения причиненного морального вреда 500 000 рублей, расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Маслов М.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, пострадал принадлежащий ему автомобиль, а он получил множественные травмы, по поводу которых проходил лечение более 8 месяцев и ему установлена 3-я группа инвалидности. Материальный ущерб ему возмещен страховой компанией - ООО «РОСГОССТРАХ» в размере <данные изъяты> признавший случай страховым. Просит взыскать со страховой компании вред, причиненный его здоровью в результате ДТП в пределах максимальной страховой суммы - <данные изъяты> с владельца автомобиля - Аванесяна А. М.. Также с Аванесяна А. М. просит взыскать расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>
 
    Представитель истца - Бабина О.В., в суде исковые требования Маслова М.В. поддержала, пояснила, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» возмещение вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП. Поскольку размер ущерба превышает максимальную сумму страхового возмещения (160000 рублей), оставшуюся сумму просит взыскать с владельца источника повышенной опасности - ответчика Аванесяна А. М. Сумма, заявленная к взысканию, состоит из расходов на лечение, приобретение медицинских препаратов, костылей, медицинские исследования (УЗИ брюшной полости, флюорографии, анализы крови..), а также упущенного заработка в период лечения и нахождения истца на больничном.
 
    Представитель истца - адвокат Бабин Р.Н., в суде иск поддержал, указал на то, что владельцем транспортного средства надлежит считать ответчика Аванесяна А. М., поскольку он согласно представленным им документам является владельцем автомобиля ВАЗ <данные изъяты> гос.номер № и должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку отсутствуют доказательства, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий его брата - Аванесяна А.М., допустившего нарушение ПДД РФ, повлекшее ДТП.
 
    Ответчик Аванесяна А. М. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что он не должен нести ответственность за ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> поскольку его брат - Аванесяна А.М., управлявший автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, взял автомобиль без его разрешения. Также указал на то, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Маслову М.В. должна возмещать страховая компания.
 
    Представитель ответчика - ООО «РОСГОССТРАХ», в судебное заседание не явился. О месте времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    3-и лица - Исютин Н.Н., Картавцева Т.Н., Украинцев В.А. в судебное заседание не явились. О месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Согласно заявлениям Исютина Н.Н., Картавцевой Т.Н., по факту дорожно-транспортного происшествия они материальных претензий не имеют.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ВАЗ-<данные изъяты>, гос.номер № под управлением Аванесяна А.М., ВАЗ-<данные изъяты>, гос.номер № под управлением Маслова М.В., ВАЗ - <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Исютина Н.Н.
 
    Названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аванесяна А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №
 
    Данное обстоятельство подтверждается отказным материалом № по факту ДТП, исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями непосредственных участников ДТП - Маслова М.В., Исютина Н.Н.
 
    Так, согласно пояснениям 3-го лица - Исютина Н.Н., данным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим Картавцевой Т.Н. Двигался по автодороге <данные изъяты> по направлению в г.Курск. На дороге была «снежная каша». На 30км названной автодороги он увидел движущийся на большой скорости во встречном ему направлении автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, который беспорядочно несло на встречную полосу. Впереди, в попутном ему направлении, в сторону г.Курска, двигался автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> водитель которого не смог уйти от удара. В результате удара, автомобили отбросило, и, автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> зацепил правую сторону его автомобиля. В результате названного происшествия страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ» собственнику автомобиля - Картавцевой Т.Н., был возмещен материальный ущерб. Вреда его здоровью причинено не было.
 
    Согласно отказному материалу по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> следует, что водитель Аванесяна А. М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не имея права на управление транспортными средствами, выехал на полосу встречного движения, создал опасность для движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение на встречной полосе движения с автомобилями <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Маслова М.В., <данные изъяты> гос.номер № под управлением Исютина Н.Н.
 
    В результате произошедшего ДТП погибли водитель автомобиля <данные изъяты> Аванесяна А. М. и находившийся в автомобиле <данные изъяты> пассажир Украинцев В.В.; водитель автомобиля <данные изъяты> Маслов М.В. получил телесные повреждения.
 
    Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Октябрьский» от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении Аванесяна А.М. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264 ч.3 УК РФ отказано по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.
 
    При этом согласно материалам проверки по факту ДТП установлено, что в результате ДТП истцу Маслову М.В. причинены две раны лба, повлекшие легкий вред здоровью; закрытый перелом правого надколенника, который причинил средней тяжести вред здоровью; закрытый перелом диафиза средней трети правой бедренной кости, квалифицируемый как причинивший тяжкий вред здоровью, также получил технические повреждения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.номер №
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что вред здоровью Маслова М.В. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № между наступившими последствиями и действиями водителя Аванесяна А. М. имеется причинная связь.
 
    В судебном заседании установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является брат погибшего виновника дорожно-транспортного происшествия Аванесяна А.М. - ответчик Аванесяна А. М..
 
    При этом доводы ответчика Аванесяна А. М. о том, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий его брата - Аванесяна А.М., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    С заявлением об угоне транспортного средства Аванесяна А. М. в правоохранительные органы не обращался; из пояснений Укранцева В.А., содержащихся в материалах проверки по факту ДТП следует, что Аванесян А.М. и ранее управлял автомобилем <данные изъяты> голубого цвета.
 
    Судом установлено, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истец Маслов М.В. обращался в страховую компанию - Курский филиал ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате.
 
    Его заявление было рассмотрено и 12 июля 2011 года ведущим специалистом по выплатам (АВТО) Филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Курской области составлен Акт № о страховом случае, согласно которому истцу Маслову М.В. определен размер ущерба (<данные изъяты> причиненного его имуществу - автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №
 
    Согласно пояснениям истца, ему выплачена страховой компанией сумма <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым по названному страховому случаю взыскать со страховой компании в пользу истца также страховую сумму в возмещение вреда, причиненного его здоровью, которая, в силу ст.1085 ГК РФ, складывается из утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, костылей.
 
    Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
 
    Из материалов, представленных истцом, следует, что по поводу полученных в ДТП телесных повреждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в поликлинике по месту жительства, где ему выдавался листок нетрудоспособности, к труду Маслов М.В. выписан с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №-НДФЛ), среднемесячный заработок Маслова М.В. за 2011 год составлял <данные изъяты>
 
    Следовательно, в пользу истца, с учетом заявленных им требований, подлежит взысканию сумма утраченного заработка <данные изъяты>
 
    В суде также установлено, что в период амбулаторного лечения, по назначению лечащего врача, Масловым М.В. приобретались лекарственные средства на сумму <данные изъяты> Названные расходы суд считает необходимым взыскать в пользу истца.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания остальной части дополнительных расходов на лечение, заявленных к взысканию истцом, поскольку ничем не подтверждена нуждаемость в их проведении.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании заведующий хирургическим отделением Октябрьской ЦРБ, врач-травматолог ФИО1, показал, по поводу полученных в ДТП травм Маслов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в Октябрьской ЦРБ, получал необходимое лечение, направлялся для консультации в Областную клиническую больницу. Маслову М.В. проводилось физиолечение, назначались лекарственные препараты, проводились необходимые исследования. Направлений для сдачи анализов крови, ультразвукового исследования, флюорографии и иного лечения в иные лечебные учреждения не выдавалось.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные материальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    Поскольку Маслов М.В. в связи с причинением вреда его здоровью испытывал нравственные и физические страдания, с ответчика Аванесяна А. М. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Обсуждая размер компенсации морального вреда, в силу ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства по делу, материальное положение ответчика Аванесяна А. М., и считает возможным компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>
 
    Суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Аванесяна А. М. расходов по оплате услуг представителя и составлению искового заявления.
 
    В подтверждение расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде, истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года на получение платежей, согласно которым истец Маслов М.В. передал, а адвокат Бабин Р.Н. - принял денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере: <данные изъяты>. - с ООО «РОСГОССТРАХ», <данные изъяты> - с Аванесяна А. М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Маслова М.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Маслова М.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>
 
    Взыскать с Аванесяна А. М. в пользу Маслова М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Аванесяна А. М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья подпись