Решение от 21 марта 2013 года №2-163-2013

    Дело № 2-163-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 21 марта 2013 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.
 
    с участием представителя истца Ишмуратова Ю.А.
 
    ответчиков Акжигитовой А.Р., Акжигитова А.И., Имайкина Э.Р., Имайкиной Д.Р.
 
    при секретаре Каримовой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Акжигитовой А.Р., Акжигитову А.И., Имайкину Э.Р., Имайкиной Д.Р., Сайдашевой И.Н., о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился с иском к Акжигитовой А.Р., Акжигитову А.И., Имайкину Э.Р., Имайкиной Д.Р., Сайдашевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» и Акжигитовой А.Р. 31 мая 2012 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Акжигитовой А.Р. денежные средства в размере 170 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 31 мая 2012 года по 31 мая 2015 года. Согласно договора Акжигитова А.Р. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором. В случае неуплаты в срок суммы ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Акжигитовой А.Р., были заключены договоры поручительства от 31 мая 2012 года № с Акжигитовым А.И., от 31 мая 2012 года № с Имайкиным Э.Р., от 31 мая 2012 года № с Имайкиной Д.Р., от 31 мая 2012 года № с Сайдашевой И.Н., согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Акжигитова А.Р. после получения займа оплату по погашению займа и процентов за его пользование не производила. На неоднократные требования о возврате суммы займа Акжигитова А.Р. не ответила и задолженность не оплатила. При получении займа Акжигитова А.Р.оплатила паевой взнос в размере 13600,00 рублей. В соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
    В связи с этим в соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.
 
    По состоянию на 25 февраля 2013 года задолженность Акжигитовой А.Р. по договору займа составляет 305563 рубля 20 коп., в том числе: долг по займу 170000 рублей, долг по процентам - 31450 рублей, долг по неустойке – 104113 рублей 20 копеек, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Акжигитовой А.Р., Акжигитова А.И., Имайкина Э.Р., Имайкиной Д.Р., Сайдашевой И.Н., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 6255 рублей 64 коп., на оплату услуг представителя 15000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 26 февраля 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (170000 рублей).
 
    Представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Акжигитова А.Р. исковые требования признала частично, просит снизить до разумных пределов сумму неустойки и оплату услуг представителя.
 
    Ответчик Акжигитов А.И. исковые требования признал частично, просит снизить до разумных пределов сумму неустойки и оплату услуг представителя.
 
    Ответчик Имайкин Э.Р. исковые требования признал частично, просит снизить до разумных пределов сумму неустойки и оплату услуг представителя.
 
    Ответчик Имайкина Д.Р. исковые требования признала частично, просит снизить до разумных пределов сумму неустойки и оплату услуг представителя.
 
    Ответчик Сайдашева И.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Судом установлено, что по договору займа № от 31 мая 2012 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» предоставил Акжигитовой А.Р. денежные средства в размере 170 000 рублей сроком на 36 месяцев с 31 мая 2012 года по 31 мая 2015 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Также п.2.4 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.п. 3.1. и 3.2 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Акжигитова А.И., Имайкина Э.Р., Имайкиной Д.Р., Садашевой И.Н., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.№).
 
    По договорам поручительства №, №, №, № от 31 мая 2012 года Акжигитов А.И., Имайкин Э.Р., Имайкина Д.Р., Сайдашева И.Н. взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» за исполнение Акжигитовой А.Р. всех обязательств по договору займа № от 31 мая 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. №).
 
    В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 25 февраля 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 305563 рубля 20 копеек, в том числе: долг по займу 170000 рублей 00 копеек, долг по процентам – 31450 рублей, долг по неустойке – 104113 рублей 20 копеек (л.д. №).
 
    При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 6255 рублей 64 копейки (л.д.№).
 
    Акжигитова А.Р. 25 мая 2012 года обратилась с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 170000 рублей в правление КПКГ «Партнер 3» (л.д. №).
 
    Согласно мемориальному ордеру № от 01.06.2012 года Акжигитовой А.Р. перечислено 153000 рублей по договору потребительского займа № от 31.05.2012г. (л.д. №).
 
    По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от 31 мая 2012 года № Акжигитова А.Р. от Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» получила 17000 рублей 31 мая 2012 года. (л.д. №).
 
    12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» с ООО «....» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. №), Положением ООО «....» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 250001 до 500000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 15000 рублей (л.д. №), 22 февраля 2013 года КПКГ «Партнер 3» подала управляющему ООО «....» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Акжигитовой А.Р. (л.д.№), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22 февраля 2013 года КПКГ «Партнер 3» уплатила ООО «....» 15000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Акжигитовой А.Р. (л.д.№).
 
    На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... Республике Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 30 июня 2011 года (л.д. №).
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что заемщик Акжигитова А.Р. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 31.05.2012 года не оспаривает, и это подтверждается мемориальным ордером и расходным кассовым ордером. Акжигитова А.Р. не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 25 февраля 2013 года, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 26 февраля 2013 года по день погашения суммы займа.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, судом установлено, что Акжигитова А.Р., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Акжигитов А.И., Имайкин Э.Р., Имайкина Д.Р., Садашева И.Н. как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Акжигитовой А.Р. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Акжигитова А.Р., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.
 
    Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа процентов из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Акжигитовой А.Р. и поручителей Акжигитова А.И., Имайкина Э.Р., Имайкиной Д.Р., Садашевой И.Н. процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (170000 рублей), начиная с 26 февраля 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом в части суммы займа и процентов за пользование займом. В части начисленной неустойки в размере 104113,20 рублей, суд считает необходимым данную неустойку уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности по договору займа. Исходя из изложенного, с учетом суммы обязательства, длительности его неисполнения, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку в размере 30000 рублей. Суд пришел к такому решению потому, что взыскание неустойки есть мера ответственности за неисполнение обязательств по договору, а не способ обогащения. Кроме того, права истца при снижении судом неустойки каким-либо образом не нарушены, так как за ним по-прежнему сохраняется право на получение процентов за пользование денежными средствами до их полного возврата.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Акжигитовой А..Р., Акжигитова А.И., с Имайкина Э.Р., с Имайкиной Д.Р., с Сайдашевой И.Н. задолженность по договору займа № от 31 мая 2012 года в размере 231450 рублей, в том числе: долг по займу 170 000 рублей, долг по процентам – 31 450 рублей, долг по неустойке – 30000 рублей, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа 170000 рублей, начиная с 26 февраля 2013 года до момента погашения суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, а также, что аналогичные дела по иску истца рассматривались судом уже не однократно, учитывая возражения ответчиков о чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд считает, что взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя необходимо снизить до 5000 руб. и взыскать с ответчиков в равных долях по 1000 рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 6255 рублей 64 копеек также подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 5514,50 рублей, а именно в сумме по 1102 рублей 90 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Акжигитовой А.Р., Акжигитова А.И., Имайкина Э.Р., Имайкиной Д.Р., Сайдашевой И.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 31 мая 2012 года в размере 231 450 (двести тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.
 
    Взыскать с Акжигитовой А.Р., Акжигитова А.И., Имайкина Э.Р., Имайкиной Д.Р., Сайдашевой И.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц от общей суммы займа 170 000 рублей, начиная с 26 февраля 2013 года до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с Акжигитовой А.Р., Акжигитова А.И., Имайкина Э.Р., Имайкиной Д.Р., Сайдашевой И.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по госпошлине в сумме по 1102 (одна тысяча сто два) руб. 90 коп. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 1 000 (одна тысяча) руб. с каждого.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: С у д ь я - И.Н.Аиткулова
 
    Секретарь И.Ф.Каримова