Решение от 24 января 2014 года №2-163-14

Дело № 2-163-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2014 года             г. Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<.........>» (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «<.........>» (ОАО) (далее по тексту – ОАО «<.........>») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<.........>», действующим в лице Филиала в <.........>, и ФИО2 был заключен кредитный договор № <.........>, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере <.........> рублей на срок 60 месяцев под 0,13 % в день. Погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № <.........>, согласно условий которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, несвоевременно вносились денежные средства. По состоянию на 09.09.2013г. задолженность по кредиту составила <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка – <.........> руб. руб. Учитывая материальное положение ответчицы, на основании п.4.2.5 кредитного договора, истец полагал возможным уменьшить сумму неустойки до <.........> руб. Направленные в адрес ответчиц ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении долга оставлены последними без удовлетворения. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиц в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойку (пеню) - <.........> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб.
 
    Представитель истца – ОАО «<.........>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем признание ответчицей иска принято судом.
 
    Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В направленном суду заявлении против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
 
    Суд, выслушав ответчицу ФИО2, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В части заявленных исковых требований к ответчице ФИО3 суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <.........>, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере <.........> рублей на срок 60 месяцев под 0,13 % в день. Факт предоставления указанной денежной суммы ответчице подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует её подпись в документах на получение кредита.
 
    Таким образом, кредитор – ОАО «<.........>» принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п. 3.2.3, 3.3.1, 3.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно, погашение процентов и части суммы основного долга также должно производиться ежемесячно.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Пунктом 3.2.6. кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, за период с 03.04.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено гашение основного долга на сумму <.........> руб., процентов в сумме <.........> руб.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № <.........>
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1., 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Направленные Банком в адрес ответчиц ДД.ММ.ГГГГ уведомления № и № соответственно, о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности, оставлены ими без удовлетворения.
 
    Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Принимая во внимание, что ФИО3, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера неустойки в суд не обращалась, заявленный истцом расчет задолженности не оспаривала, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом ФИО2 не исполняются, допускается просрочка платежей, законные требования Банка ответчицами игнорируются, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, а также неустойки, сумма которой является соразмерной последствиям нарушения ответчицами своих обязательств по договору, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчиц по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <.........>37 руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка (пени) - <.........> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиц в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
 
    Поскольку солидарное взыскание расходов по оплате госпошлины нормами ГПК РФ не предусмотрено, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиц в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по <.........> коп. с каждой из ответчиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление «<.........>» (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, в пользу «<.........>» (ОАО) (место нахождения: <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН <.........> ОГРН <.........> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойку (пеню) - <.........> руб.
 
    Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, в пользу «<.........>» (ОАО) (место нахождения: <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН <.........>, ОГРН <.........>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб., т.е. по <.........> коп. с каждой.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
 
            Судья                        В.Н. Довгоноженко