Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-162г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года дело № 2- 162 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Рахимовой Т.Н. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев открытом судебном заседании заявление Туракулова З.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2014г. апелляционная жалоба Туракулова З.Д. возвращена ответчику в связи с не устранением недостатков в срок, установленный судьей по определению от 05.03.2014г.
Представитель Туракулова З.Д. по доверенности Есина В.П. подала частную жалобу на данное определение суда о возврате апелляционной жалобы и заявление о восстановление срока на обжалование указанного определения, пояснив, что копия оспариваемого определения была получена в суде 04.04.2014г., в связи с чем полагает, что срок обжалования данного определения пропущен по уважительной причине.
Просит восстановить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы или восстановить срок для подачи частной жалобы (л.д.107).
Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных заявителя и его представителя по правилам ст. 112 ГПК РФ.
Разинькова С.Г., возражая против удовлетворения заявления, пояснила, что Туракулов З.Д., зная, что решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 31.01.2014г. он признан утратившим право пользования жилым помещением, однако указывает и в апелляционной жалобе, и в заявлении адрес, по которому не проживает с сентября 2013 года, и не указывает номер телефона, по которому с ним можно связаться.
Представитель Разиньковой С.Г. адвокат Рахимова Т.Н. просила также отказать в восстановлении пропущенного срока, считает, что причина пропуска срока Туракуловым З.Д. не уважительная, ответчик намеренно вводит суд в заблуждение, указывая адрес, по которому длительное время не проживает.
Изучив материалы дела, выслушав Разинькову С.Г. и ее представителя адвоката Рахимову Т.Н., суд считает, что в силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ заявление Туракулова З.Д. о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что решение по настоящему гражданскому делу принято судом 31.01.2014г. Срок подачи апелляционной жалобы в силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ истек 28.02.2014г.
Апелляционная жалоба на решение суда, направленная почтовым отправлением ответчиком Туракуловым З.Д. 28.02.2014 г., поступила в суд 04.03.2014г. (л.д.77-82).
Определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 05.03.2014г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17.03.2014г.
Как следует из материалов дела, копия определения суда от 05.03.2014 года направлена ответчику Туракулову З.Д. по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (л.д.86). Кроме того, в материалах дела имеется справка о том, что указанный ответчиком номер телефона не отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Довод Туракулова З.Д. о нарушении срока по вине сотрудников суда является надуманным, опровергается копией сопроводительного письма о направлении корреспонденции, и справкой о недоступности абонента телефонной связи.
Более того, представленные Туракуловым З.Д. недостоверные сведения об адресе проживания и номере телефона свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку решением Мегионского городского суда от 31.01.2014г., вступившим в законную силу 28.02.2014г., он был признан утратившим право пользования жилым помещением, адрес которого он указывает в апелляционной жалобе и в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Факт непроживания Туракулова З.Д. по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, в частной жалобе и в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, подтверждался им самим в судебном заседании 24 марта 2014 года (л.д.94) при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мегионского городского суда от 09.01.2014г. по наложению ареста в обеспечение иска.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для восстановления Туракулову З.Д. процессуального срока, пропущенного заявителем без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Туракулову З.Д. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2014г. о возврате апелляционной жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова
