Решение от 02 сентября 2014 года №2-1629/2014

    Дело № 2-1629/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    адвоката Токаревой Г.П., действующей по ордеру,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Афлятунову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Афлятунову М.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Афлятунов М.И. обратился в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 
    Факт получения Афлятуновым денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет.
 
    Задолженность ответчика Афлятунова М.И. по состоянию на 11 февраля 2014 года составляет: <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку – 0 руб.
 
    Просили взыскать с Афлятунова М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Афлятунов И.М. на судебное заседание не явился, судом приняты меры по извещению ответчика по всем известном адресам, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Афлятунова назначен адвокат НГФ БРКА Токарева Г.П.
 
    Представитель ответчика - адвокат НГФ БРКА Токарева Г.П., назначенный определением Нефтекамского городского суда РБ от 02 сентября 2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Афлятуновым М.И. и ООО «Русфинанс Банк» путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Афлятунову М.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 41,5390 % годовых. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19), а также представленной истцом выпиской по лицевому счету №.
 
    Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Афлятунова М.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 11.02.2014 год составила в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку – 0 руб.
 
    Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку – 0 руб.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Афлятунову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Афлятунова М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Афлятунова М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года в 09-00 часов
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 
    Решение не вступило в законную силу.