Решение от 22 сентября 2014 года №2-1629/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1629/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
 
                 Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова  Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    с участием представителя истца Сметаниной <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующей на основании доверенности от 13.09.2013 года,
 
    ответчика Дудкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области к Дудкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имущество, 
 
                                                              установил:
 
                Истец обратился к мировому судье с иском к Дудкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени по налогу на имущество, ссылаясь на то, что ответчик проживающая по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, является владельцем квартиры по адресу: г. Саратов, пер. <АДРЕС>. В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Дудкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> является плательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес ответчика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление №490630 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 689 рублей 61 копейка, №352778 на уплату налога на имущество за 2011 год в сумме 731 рубль 02 копейки, №620647 на уплату налога на имущество за 2012 год в сумме 769 рублей 73 копейки. Вышеуказанные налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц Дудкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнены не были.  За период с 16.09.2010 года по 17.12.2013 года в отношении Дудкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> была начислена пеня в сумме 659 рублей 67 копеек. Однако ответчик добровольно отказывается выплатить пени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 659 рублей 67 копеек.   
 
               В судебном заседании от представителя истца Сметаниной <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ответчику.
 
               Ответчик в судебном заседании не возражала по поводу прекращения производства по делу. 
 
               В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               Учитывая, что отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
 
                На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст.  220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
                                                                 определил:
 
               Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области к Дудкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отказом от иска.
 
               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.Д. Дудукова