Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1629/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2013 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истцов Веклич А.И. и Свиридовой Н.В. - Степановой А.В., ответчика Веклич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1629/2013 по иску Веклич А.И. и Свиридовой Н.В. к Веклич А.И. об установлении долей в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л:
Веклич А.И. и Свиридова Н.В. обратились в суд с иском к Веклич А.И. и с учетом уточнения просили суд установить, что доля Веклич А.И. в наследственном имуществе - <адрес>, оставшемся после смерти В.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет ?, доля Веклич А.И. - ?, доля Свиридовой Н.В. - ?.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.И.У.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входила ? доля <адрес>.
Открывшееся после смерти В.И.У. наследство в срок приняли его супруга В.З.В. и его сын Веклич А.И.. Каждый из них приобрел право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону после его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умерла В.З.В.
После её смерти открылось наследство, в состав которого входит ? доли <адрес>.
Открывшееся после смерти В.З.В. наследство в срок приняли её дети Веклич А.И., Веклич А.И. и внучка Свиридова Н.В. - по праву представления за её отца (сына В.З.В.) В.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Каждый из них приобрел право собственности на ? (? : 3) долю квартиры в порядке наследования по закону после её смерти.
Таким образом, доля Веклич А.И. в указанном наследственном имуществе составляет ? (? + ?), доля Веклич А.И. - ?, доля Свиридовой Н.В. - ?.
Однако Веклич А.И. и Свиридова Н.В. не могут оформить право собственности на это имущество, поскольку при жизни В.И.У. и В.З.В. не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру и оформлено право собственности на это принадлежавшее им имущество.
В судебном заседании представителем истцов Веклич А.И. и Свиридовой Н.В. по доверенности Степановой А.В. и ответчиком Веклич А.И. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними в письменном виде 6 июня 2013 г. мирового соглашения, в соответствии с которым:
- наследственное имущество, оставшееся после смерти В.И.У. и В.З.В., находится в общей долевой собственности Веклич А.И., Веклич А.И. и Свиридовой Н.В., при этом их доли в праве собственности на наследственное имущество признаются равными - по 1/3 в праве собственности у каждого - доля Веклич А.И. - 1/3, доля Веклич А.И. - 1/3, доля Свиридовой Н.В. - 1/3,
- доля Веклич А.И. в праве собственности на наследственное имущество - <адрес> составляет 1/3, доля Веклич А.И. - 1/3, доля Свиридовой Н.В. - 1/3,
- истцы Веклич А.И. и Свиридова Н.В. отказываются от исковых требований к ответчику Веклич А.И.,
- со дня утверждения мирового соглашения - истцы Веклич А.И. и Свиридова Н.В. не имеют к ответчику Веклич А.И. каких - либо требований, связанных с установлением долей в указанном наследственном имуществе,
- судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Как видно из содержания указанного мирового соглашения, последствия его утверждения им известны.
Полномочие на заключение от имени представляемых Веклич А.И. и Свиридовой Н.В. мирового соглашения в выданной ими Степановой А.В. доверенности оговорено.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст.220 того же Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 указанного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истцов Веклич А.И. и Свиридовой Н.В. по доверенности Степановой А.В. и ответчиком Веклич А.И. мировое соглашение, в соответствии с которым:
- наследственное имущество, оставшееся после смерти В.И.У. и В.З.В., находится в общей долевой собственности Веклич А.И., Веклич А.И. и Свиридовой Н.В., при этом их доли в праве собственности на наследственное имущество признаются равными - по 1/3 в праве собственности у каждого - доля Веклич А.И. - 1/3, доля Веклич А.И. - 1/3, доля Свиридовой Н.В. - 1/3,
- доля Веклич А.И. в праве собственности на наследственное имущество - <адрес> составляет 1/3, доля Веклич А.И. - 1/3, доля Свиридовой Н.В. - 1/3,
- истцы Веклич А.И. и Свиридовой Н.В. отказываются от исковых требований к ответчику Веклич А.И.,
- со дня утверждения мирового соглашения - истцы Веклич А.И. и Свиридовой Н.В. не имеют к ответчику Веклич А.И. каких - либо требований, связанных с установлением долей в указанном наследственном имуществе,
- судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1629/2013 по иску Веклич А.И. и Свиридовой Н.В. к Веклич А.И. об установлении долей в наследственном имуществе.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
