Решение от 11 августа 2014 года №2-1629/14

Дело № 2-1629/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
11 августа 2014 года город-курорт Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО "Альфа банк" к Опилатовой С.Ю. о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Альфа банк»" обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Опилатовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.
 
    28 мая 2013 года между ОАО "Альфа банк" и Опилатовой С.Ю. было заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), содержатся индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Однако договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за нею числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно письменно уведомлялась, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по соглашению № от 28.05.2013 года о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей начисленные проценты; <данные изъяты> начисленные штрафы и неустойки; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и об удовлетворении исковых требований в полном объеме заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Опилатова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд также не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено определение суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что Опилатова С.Ю. обратилась в ОАО «Альфа Банк» с заявлением о заключении соглашения с нею на выдачу потребительского кредита, в результате, чего между ними было заключено кредитное соглашение № от 28 мая 2013 года о кредитовании, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами, не позднее 29 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору Опилатовой С.Ю. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на 19.06. 2014 года составляет <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа банк» (ОАО «Альфа Банк») к Опилатовой С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 28 мая 2013 года – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу акционерного общества Альфа банк» (ОАО «Альфа Банк») с Опилатовой С.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей проценты; <данные изъяты> начисленные неустойки.
 
    Взыскать в пользу акционерного общества Альфа банк» (ОАО «Альфа Банк») с Опилатовой С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья А.В. Коротыч