Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2017 года №2-1628/2017

Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 2-1628/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2017 года Дело N 2-1628/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к Кравчук М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - "Сетелем Банк" ООО обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.12.2015 г. между сторонами был заключен договор N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 88 845 руб. 70 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35, 90 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Просит взыскать с Кравчук М.Е. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 373 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 091 руб. 20 коп.
Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кравчук М.Е. надлежаще извещенная, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебного извещения 03.10.2017 г., в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 г. с ответчиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 88 845,70 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по ставке 35,90 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер ежемесячного платежа составляет 4 150 руб.. Дата выдачи кредита 23 декабря 2015 г. Дата окончания срока кредита 08 января 2019 г. (л.д. 15-18)
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (Л.д.13)
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность составляет на 11.10.2016 г. 96 373 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 84 508,33 рублей, задолженность по процентам, за пользование денежными средствами в размере 7 267,93 рублей., сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность в размере 4 597 руб. 23 коп.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 091 рублей 20 коп., что подтверждается платежным поручением N 53 от 07.07.2017 г. и платежным поручением N 238 от 19.10.2016 г. (л.д. 8-9), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.
Руководствуясь статьями 194-198, суд
РЕШИЛ:
Иск "Сетелем Банк" ООО к Кравчук М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу "Сетелем Банк" ООО с Кравчук М.Е. задолженность по кредитному договору в общей сумме 96 373 рубля 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 091 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать