Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1628/2014
Дело № 2-1628/2014 23 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Махневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кочева В. Н. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Кочев В.Н. обратился в суд с иском к <***> о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <Дата> по <Дата>. При увольнении ответчиком ему не выплачена задолженность по заработной плате за <Дата> в размере <***>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <***>
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По определению суда, с учетом мнения истца, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.
В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец работал в <***> с <Дата> по <Дата>
Согласно предоставленной в материалы дела справке, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> составляет <***> в том числе за <Дата> -<***>, за <Дата> -<***>, за <Дата> -<***> (суммы указаны с учетом удержания из начисленной заработной платы подоходного налога).
Указанные суммы не выплачены истцу на день рассмотрения дела, что ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, решение суда о взыскания задолженности по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере 83305 рублей 21 копейка подлежит обращению к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2699 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кочева В. Н. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с <***> в пользу Кочева В. Н. задолженность по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в размере 83305 рублей 21 копейку (Восемьдесят три тысячи триста пять рублей 21 копейку) (сумма указана с учетом произведенного вычета НДФЛ).
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2699 рублей 16 копеек (Две тысячи шестьсот девяносто девять рублей 16 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Попова