Решение от 13 мая 2014 года №2-1628/2014

Копия к делу №2-1628/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    13 мая 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 12.03.2013г. ответчик занял у него денежную сумму в размере 150000 руб. сроком до 12.05.2013г., о чем был заключён договор займа. Ответчик частично погасил займ и вернул истцу денежную сумму в размере 30000 руб. Оставшаяся часть долга по договору займа, ответчик до настоящего времени не вернул. Просит взыскать задолженность по договору займа от 12.03.2013г.: в размере 120000 руб., а также судебные расходы, понесенные по делу.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4464 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4464 рублей.
 
    На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
    ФИО5