Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1628/2012
Дело № 2-1628/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «<данные изъяты>» об изменении порядка и способа исполнения решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме (л.д. №). С ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана сумма основного долга по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (с каждого) взыскана сумма в размере <данные изъяты>.
ОАО «<данные изъяты>» <дата> подало в <данные изъяты> городской суд <адрес> заявление об изменении порядка исполнения решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в связи с уступкой открытым акционерным обществом (ОАО) «<данные изъяты>» права (требования) по кредитному договору № от <дата> г., заключенному с ООО «<данные изъяты>», открытому акционерному обществу (ОАО) «<данные изъяты>» (л.д. №
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались. Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО «<данные изъяты>» об изменении порядка исполнения решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № об уступке прав (требований) (л.д. №). Согласно п. 2.5 данного Договора права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. К Цессионарию в соответствии с законодательством РФ переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств должников из кредитных договоров.
Учитывая, что уступка права требования не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям статьи 383 ГК РФ, а передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку права требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает необходимым изменить порядок исполнения решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление ОАО «<данные изъяты>» об изменении порядка и способа исполнения решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства– удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства с ОАО «<данные изъяты>» на ОАО «<данные изъяты>».
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение пятнадцати дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
