Определение от 19 июня 2014 года №2-1628/14

Дело № 2-1628/14
 
Определение
 
    город Елизово Камчатского края
 
19 июня 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО1, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и ФИО2 о признании договора частично недействительным,
 
установил:
 
    заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» (далее по тексту Учреждение или Музыкальная школа) и ФИО2, в котором просил признать недействительным:
 
    подпункт 2.2.1. пункта 2.2. договора о сотрудничестве № Учреждения и родителей (законных представителей) обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Музыкальной школой и ФИО2
 
    подпункт 2.2.3. пункта 2.2. договора о сотрудничестве № Учреждения и родителей (законных представителей) обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Музыкальной школой и ФИО2, в части устанавливающей обязанность родителя по обеспечению ребенка необходимыми средствами для успешного обучения, а именно: учебниками и музыкальными инструментами (л.д. 4-9).
 
    Свои требования заместитель Елизовского городского прокурора мотивировал тем, что оспариваемые им пункты договора, заключенного ответчиками, противоречат требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и нарушают права несовершеннолетней ФИО1 на получение бесплатного дополнительного образования.
 
    Заместитель Елизовского городского прокурора, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, поскольку просил принять отказ от заявленных требований с прекращением производства по делу связи с тем, что ответчики в добровольным порядке привели оспариваемые пункты договора в соответствие с требованием законодательства Российской Федерации.
 
    Ответчик ФИО2 в суд не явилась, так как просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Учреждение, будучи извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило и об отложении дела не просило.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ходатайство прокурора было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив ходатайство истца и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.
 
    В соответствии с волей заявителя, которая ясно выражена и отражена в ходатайстве его представителя, имеющего на то соответствующие полномочия, заместитель Елизовского городского прокурора отказывается от своих требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками до начала судебного разбирательства.
 
    Последствия отказа от своих требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
 
    Данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
 
    На основании этого суд принимает отказ заместителя Елизовского городского прокурора от заявленных требований и прекращает производство по данному гражданскому делу.
 
    Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ заместителя Елизовского городского прокурора от требований в интересах несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и ФИО2 признать недействительным:
 
    подпункт 2.2.1. пункта 2.2. договора о сотрудничестве № Учреждения и родителей (законных представителей) обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и ФИО2
 
    подпункт 2.2.3. пункта 2.2. договора о сотрудничестве № Учреждения и родителей (законных представителей) обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и ФИО2, в части устанавливающей обязанность родителя по обеспечению ребенка необходимыми средствами для успешного обучения, а именно: учебниками и музыкальными инструментами.
 
    Производство по гражданскому делу по иску заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО1, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и ФИО2 о признании договора частично недействительным прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий
 
(подпись)
 
Д.П. Федорцов
 
    Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов