Решение от 23 мая 2013 года №2-1628/13

дело № 2-1628/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года           город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре Гребёнкиной И.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов Вяткина С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Онацко Г.Т., Онацко Г.И. к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, обязании выплатить штраф по страховому возмещению, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Онацко Г.Т., Онацко Г.И. обратились в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, обязании выплатить штраф по страховому возмещению.
 
    В судебном заседании представитель истцов Вяткин С.Г. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что сын истцов - ФИО5, проходил службу в ОВД по <адрес> в должности <данные изъяты> по <адрес>. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ он погиб. Все необходимые документы для осуществления страховых выплат согласно Федеральному закону от 28.03.98 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников и органов уголовно-исполнительной системы» были представлены в ОАО «Росгосстрах» в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Только после вынесения решения суда Замоскворецким районным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» им выплачены страховые суммы в соответствии с п.2 ст. 5. Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года в размерах, установленных на день выплаты страховых сумм. Считает, что ОАО «Росгосстрах» не своевременно выполнил свои обязательства по страховому договору и в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.98 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников и органов уголовно-исполнительной системы» несет ответственность в виде штрафа. Просит признать действия ОАО «Росгосстрах» в части несвоевременной выплаты страховых сумм Онацко Г.Т. и Онацко Г.И., как выгодоприобретателям по страховому случаю (гибели сына ФИО6) неправомерным и обязать ОАО «Росгосстрах» выплатить штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки за необоснованную задержку страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент выплаты страховых сумм (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей каждому.
 
    Истцы Онацко Г.Т., Онацко Г.И., ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились. От истцов поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) страховщиком. Все выплаты по договору обязательного страхования должно получить застрахованное лицо и в определенных случаях - выгодоприобретатель.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется па основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим липом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 
    В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» военнослужащие и приравненные к ним лица, перечисленные в указанном законе, подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы по день окончания службы.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Министерством внутренних дел РФ и ОАО «Росгосстрах» заключён Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №. Предметом контракта является страхование жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.
 
    Капитан милиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель ФИО5 скончался от полученных телесных повреждений на месте происшествия, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГвыпиской из приказа начальника ГУВД по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Документы на выплату страховой суммы в ОАО «Росгосстрах» в полном комплекте направлены ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «Росгосстрах» в пользу Онацко Г.Т. страховая сумма <данные изъяты> рублей, в пользу Онацко Г.И. страховая сумма <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик перечислил страховое возмещение на счет истцов ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного законом срока.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Так, согласно Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что в период действия государственного контракта имел место страховой случай, законные основания невыплаты страхового возмещения отсутствовали.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что невыплата истцам страхового возмещения заведомо не имела под собой каких-либо предусмотренных контрактом или законом оснований, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение им своих обязательств по заключенному с МВД России контракту по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, в связи с чем в данном случае имеются основания для применения такой меры ответственности, как штраф, предусмотренный положениями Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Документы на выплату страховой суммы в ОАО «Росгосстрах» в полном комплекте направлены ДД.ММ.ГГГГ Выплату в полном объеме обязаны произвести до ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> рублей. Истцами рассчитана неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей каждому.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    При этом суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения до <данные изъяты> рублей каждому, придя к выводу о явной несоразмерности заявленной истцами ко взысканию денежной суммы последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Онацко Г.Т., Онацко Г.И. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, обязании выплатить штраф по страховому возмещению удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Онацко Г.Т. штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Онацко Г.И. штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Онацко Г.Т. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Онацко Г.И. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
 
    Судья          Н.Н. Паков