Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 2-1627/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 2-1627/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" к Руускайнен К. И., Руускайнен О. А. о понуждении совершить определённые действия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ООО "ОнегоСтройСервис" является управляющей компанией многоквартирного <адрес> в <адрес>. В общество поступила информация, что на межквартирной лестничной площадке между <адрес> и <адрес> этажах несанкционированно установлена перегородка. В ходе проведения проверки было установлено, что ответчики установили на межэтажной площадке дверь в блоках мусоропровода самовольно с целью хранения своих вещей. ДД.ММ.ГГГГ обществом была направлена претензия собственникам с просьбой произвести демонтаж перегородки до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики данные работы не произвели. Поскольку спорная перегородка была возведена ответчиками без согласия всех собственников помещений, истец просит обязать ответчиков произвести демонтаж двери в блоке мусоропровода на площадке между 7 и 8 этажах во втором подъезде <адрес> в <адрес>, взыскав пошлину в сумме 6000 руб.
До судебного заседания истец предоставил заявление об отказе от иска.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по иску общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" к Руускайнен К. И., Руускайнен О. А. о понуждении совершить определённые действия, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
