Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1627/2014
Дело № 2-1627/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н.Фроловой, с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Р.Р.Тазеева, при секретаре З.Ф. Зайнетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева В.Г. к Ягудину В.Ф. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев В.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ягудина В.Ф. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка, и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ягудин В.Ф. (ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – истца. Постановлением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Ягудин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу истцу были причинены телесные повреждения, которые в совокупности по признаку вреда, создавшего непосредственную угрозу для жизни, причинили вред здоровью <данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья. Истец находился на стационарном лечении, испытывал физическую боль, переживал за свое здоровье, вынужден был терпеть длительное лечение и болезненные процедуры. В настоящее время сильно <данные изъяты>. Причиненный нравственными и физическими страданиями моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с ДТП истец потерял часть заработка в период нахождения на стационарном лечении продолжительностью ФИО8 дней, исчисленного из величины прожиточного минимума..
В судебном заседании Лаврентьев В.Г. поддержал исковые требования, пояснив суду, что ДТП произошло на пешеходном переходе. Он перенес операцию, более <данные изъяты> месяцев ходил в гипсе, была ушита рана на бедре. Ответчик один раз пришел в больницу, принес костыли, больше никаких выплат и никакой помощи не оказал, сказав, что пусть суд присудит. Сейчас сохраняется <данные изъяты>, необходимо долечивание и, возможно, повторная операция. На момент ДТП он официально не работал, занимался евроотделкой. Проживает с родителями..
Ответчик Ягудин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного разбирательства лично, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, в части морального вреда - в разумной сумме, суд приходит к выводу о том, что иск Лаврентьева В.Г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно статье 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено из вступившего в законную силу постановления Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив <адрес> водитель Ягудин В.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода - истца Лаврентьева В.Г. За совершенное правонарушение Ягудину В.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
В рамках данного дела была произведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, пешеходу Лаврентьеву В.Г. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> перелома <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку вреда, создавшего непосредственную угрозу для жизни, причинили вред здоровью средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты> недель.
Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага (здоровье) и во всех случаях влечет физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда в этом случае предполагается и не нуждается в доказывании, поэтому суд устанавливает лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер совершенных ответчиком действий (умышленная вина в нарушении ПДД, неосторожная – в причинении вреда здоровью), степень вины ответчика и отсутствие вины истца в ДТП, объем и тяжесть причиненных телесных повреждений, повлекших необходимость оперативного вмешательства, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему действиями ответчика, и длительность этих страданий (вред здоровью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней стационарного лечения, опасность для жизни в момент причинения, отсутствие вины истца).
Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, предполагающие учет заслуживающих внимание интересов как истца, так и ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Меньший размер компенсации суд считает не соответствующим тяжести физических страданий, больший размер не подтвержден доказательствами длящихся последствий травмы.
Требования истца о взыскании утраченного заработка, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за заявленный период <данные изъяты> дней нетрудоспособности и стационарного лечения суд считает необходимым удовлетворить. Расчет размера возмещения вреда истцом произведен с учетом установленной на дату ДТП величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лаврентьева В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ягудина В.Ф. в пользу Лаврентьева В.Г. возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка за заявленный период <данные изъяты> дней нетрудоспособности и стационарного лечения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Лаврентьеву В.Г. отказать.
Взыскать с Ягудина В.Ф. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Копию заочного решения направить ответчику, прокурору.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись И.Н. Фролова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
