Решение от 18 апреля 2014 года №2-1627/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной хх., при секретаре Дзуцеве хх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/14 по иску Стогова хх к Газиеву хх оглы о взыскании суммы,
 
установил:
 
    01 декабря 2011 г. стороны заключили договор займа на сумму хх руб. на срок до 01 марта 2012 г. (л.д. 7-11)
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 01 декабря 2011 г. в размере хх руб. 00 коп.; и государственную пошлину в размере хх руб. хх коп., т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
 
    Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, так как договор займа с истцом не заключал и денежные средства от нег не получал.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд находит иск в соответствии со ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны заключили договор займа на сумму хх рублей ххкопеек на условиях срочности и возвратности.
 
    Договор займа заключен в простой письменной форме, его форма и содержание не оспаривается сторонами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что декабря 2011 г. стороны заключили договор займа на сумму хх руб. на срок до 01 марта 2012 г. (л.д. 7-11).
 
    В судебном заседании ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что договор займа с истцом не заключал, денежных средств от него не получал. Он обратился к истцу с просьбой о том, чтобы тот одолжил ему деньги, так как они нужны были ему для покупки автомобиля. Истец обещал передать деньги при покупке автомобиля, и потом подписать договор, но попросил заранее написать расписку, ответчик согласился и написал расписку. Никаких свидетелей в этот момент не было. В дальнейшем автомобиль был передан другому лицу, и ответчику деньги не понадобились, он попросил истца вернуть расписку, но тот сообщил, что он ее уничтожил. Деньги от истца он не получал.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Стяжков хх, показал, что он подписал расписку, при передаче денег не присутствовал, расписка была на сумму ххх коп.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Иск в части взыскания долга в размере ххх коп. подлежит удовлетворению.
 
    Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать в пользу Стогова хх с Газиева хх оглы хх коп. и госпошлину хх., а всего хх
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: