Решение от 23 мая 2014 года №2-1626/2014

КОПИЯ
 
2-1626/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    23 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,
 
    при секретаре Охотниковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Редькину К.В. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал,
 
установил:
 
    Прокурор Шегарского района Томской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Редькину К.В. (далее ИП Редькин К.В.) о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал № № расположенный по адресу:
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение требований ст.6, ст.8 ФЗ от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», п.1 ст.2, п.1.1 ст.4, п.2 ст. 5 ФЗ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» через платежные терминалы, принадлежащие ИП Редькину К.В., осуществляется прием платежей от населения без применения контрольно-кассовой техники.
 
    Неприменение ответчиком контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения через платежные терминалы нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в области торговли и оказания услуг.
 
    Помощник прокурора Советского района г.Томска Богданова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
 
    Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 4 ФЗ от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
 
    Часть 1 ст. 5 ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» указывает, что прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.
 
    В силу требований ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6ФЗ от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме:
 
    1) предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона;
 
    2) прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;
 
    3) прием денежных средств, вносимых плательщиками;
 
    4) печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств. Контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» после 1 апреля 2010 г. прием платежей через платежный терминал без применения контрольно-кассовой техники не допускается.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 4 ФЗ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника в составе платежного терминала, применяемого платежным агентом и банковским платежным агентом, и банкомата, применяемого банковскими платежными агентами, должна: быть зарегистрирована в налоговом органе по месту учета налогоплательщика с указанием адреса места ее установки в составе платежного терминала или банкомата; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь фискальную память с накопителями фискальной памяти, контрольную ленту и часы реального времени; обеспечивать некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации о платежах на контрольной ленте и в накопителях фискальной памяти, а также предоставлять информацию для печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом в некорректируемом виде; эксплуатироваться в фискальном режиме, а в иных режимах исключать возможность печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом; передавать в фискальном режиме в платежный терминал или банкомат зарегистрированную информацию о платежах в некорректируемом виде, обеспечивающем идентичность информации, зарегистрированной на кассовом чеке, контрольной ленте, в фискальной памяти и первичных учетных документах организации или индивидуального предпринимателя, применяющих платежный терминал или банкомат; иметь паспорт установленного образца.
 
    Данными ИФНС России по г. Томску подтверждается, что Редькин К.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года (ОГРНИП №, ИНН №).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при оплате услуг сотовой связи через платежный терминал № № в помещении закусочной, расположенной по адресу: используемый для извлечения дохода ИП Редькин К.В., за наличный денежный расчет контрольно-кассовая техника не применена, чеки не отбиты и не выданы (акт проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением и.о. начальника МИФНС России № 2 по Томской области ИП Редькин К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при оплате услуг сотовой связи через платежный терминал № № в помещении закусочной, расположенной по адресу: , выявлено, что терминал контрольно-кассовой техникой не оборудован. При внесении денежных средств через купюроприемник названным платежным терминалом выдан документ, не являющийся кассовым чеком, в котором отсутствует информация о номере зарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой техники, об оснащении контрольно-кассовой техники фискальной памятью. Платежным агентом данного терминала является ИП Редькин К.В. (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, доказательств обратному вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что в нарушение вышеизложенных норм закона ответчик при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал не применяет контрольно-кассовую технику.
 
    Неприменение ответчиком контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются указанной услугой ИП Редькин К.В., поскольку нормы вышеназванных Федеральных законов имеют многофункциональное значение и направлены на обеспечение интересов граждан в области торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного порядка торговли и оказания услуг.
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, нарушение прав неопределенного круга лиц в результате несоблюдения ответчиком законов, суд считает, что настоящий иск подан прокурором в рамках принадлежащих ему полномочий, а нарушенное право неопределенного круга лиц может быть восстановлено путем запрета ИП Редькину К.В. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу под. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исчисленная в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Редькину К.В. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал № №, расположенный по адресу:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Редькина К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья: И.В.Перелыгина
 
    Секретарь: Е.В.Охотникова
 
    на момент публикации решение в законную силу не вступило