Решение от 26 мая 2014 года №2-1626/2014

                                                                                                                Дело № 2-1626/2014                                                     Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                       Именем Российской Федерации
         26 мая 2014 года                                                                    город Нефтеюганск                                                 
 
            Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                             Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                          Поповой И.А.
 
    с участием представителя истца                                         Бакановой С.М.
 
    представителя ответчика                                                        Молчановой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Б. к М.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, по оплате жилищно-коммунальных услуг
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    М.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к М.В. о взыскании половины уплаченных им денежных средств по кредитному договору, в сумме (иные данные) рублей 30 копеек, а также по оплате жилья и коммунальных услуг в размере (иные данные) рублей 61 копейка.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с (дата) состоял в браке с ответчиком. (дата) брак между им и ответчиком расторгнут. В период брака, в долевую собственности, в том числе и их общего ребенка, с использованием кредитных средств Ханты-Мансийского банка ОАО, приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: город Нефтеюганск, (адрес). После расторжения брака все платежи по кредитному договору осуществляются им, ответчик участия в возврате долга по кредитному договору не принимает. За период с мая 2013 года по март 2014 года им единолично произведены платежи по кредитному договору в сумме (иные данные) рубля 61 копейка, которые должны быть распределены между ним и ответчиком в равных долях. Также, после расторжения брака, ответчик не производит оплату за содержание жилого помещения за себя и половину, приходящуюся на долю их совместного ребенка ФИО, им полностью оплачена указанная задолженность.
 
    М.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Бакановой С.М. (л.д.40).
 
    М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Молчановой И.П. (л.д.41).
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Представитель истца Баканова С.М., действующая на основании доверенности, удостоверенной 05 декабря 2013 года нотариусом города Нефтеюганска Осматескул К.Н. (л.д.34), исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - адвокат Молчанова Н.П., действующая на основании доверенности, удостоверенной 17 февраля 2014 года нотариусом города Нефтеюганска Осматескул М.В. и ордера №63 от 26 мая 2014 года (л.д.42-43), исковые требования в части взыскания в порядке регресса денежных средств по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 30 копеек, денежных средств по оплате коммунальных услуг в сумме (иные данные) рублей 61 копейку признала полностью. Однако считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 49).
 
    Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований истца в части взыскания денежных средств, уплаченных по кредитному договору и по оплате жилищно-коммунальных услуг, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесённых судебных расходов денежные средства: по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей 94 копейки, по оплате услуг представителя в сумме (иные данные) рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме (иные данные) рублей (л.д.4).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом объема выполненной представителем истца работы, конкретных обстоятельств и сложности дела, принципа разумности, суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя в сумме (иные данные) рублей являются завышенными и подлежат частичному возмещению, в сумме (иные данные) рублей.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования М.Б. удовлетворить частично.
 
              Взыскать с М.В. в пользу М.Б. денежные средства, уплаченные по кредитному договору, в сумме (иные данные) рублей 30 копеек и денежные средства, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги, в сумме (иные данные) рублей 61 копейку, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме (иные данные) рублей 94 копейки, а всего (иные данные) рубля 85 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований М.Б. к М.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                               И.Б. Ефремова
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.