Определение от 23 апреля 2013 года №2-1626/2013

Дело № 2-1626/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь 23 апреля 2013 года
 
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Погудиной М.И.,
 
    при секретаре Шайдуллиной А.Н.,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Мальцева А.В., действующего на основании служебного удостоверения,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Роженцову М. В. о возложении обязанности выделить места для парковки на автостоянке,
 
 
установил:
 
 
    Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Роженцову М.В. о возложении обязанности выделить 9 машино-мест для специальных автотранспортных средств для инвалидов на автомобильной стоянке по адресу: Адрес.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Дзержинского района г. Перми проведена проверка соблюдения Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В ходе проведенной проверки установлено, что Дата между ДЗО администрации г. Перми (арендодатель) и ИП Роженцовым М.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка по адресу Адрес, на котором расположена автомобильная стоянка на 33 машино-места. П. 3.2.17 договора аренды земельного участка на ИП Роженцова М.В. возложена обязанность выделить не менее 10% мест для парковки автомототранспортных средств инвалидов. Несмотря на это, на указанной автостоянке, которой владеет ИП Роженцов М.В., места для бесплатной парковки специальных автотранспортных средств для инвалидов не выделены, специальными указателями не оснащены.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований. Представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований за подписью заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что истец отказался от исковых требований добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Принять отказ прокурора Дзержинского района г. Перми к Индивидуальному предпринимателю Роженцову М. В. о возложении обязанности выделить места для парковки на автостоянке.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья М.И. Погудина