Решение от 01 апреля 2014 года №2-1626/14

    Дело № 2-1626/14
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года                           
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Реут О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснухиной Т.Н. к ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что *** ФИО1 трудоустроился в ООО «***» горным рабочим в карьере ***. *** в карьере по добыче строительного камня на объекте, принадлежащем ООО «***», произошел несчастный случай с ФИО1. В тот момент, когда он заканчивал зачистку конвейера, комплекс был запущен начальником карьера ФИО2 находившимся в помещении пульта управления комплексом. При повороте барабана произошел захват перчатки правой руки ФИО1 движущимся механизмом. Поскольку торс устройства аварийной остановки конвейера находился вне моторного поля пострадавшего, самостоятельно отключить конвейер ФИО1 не мог. В результате ФИО1 оторвало правую руку. Он был госпитализирован в *** больницу с тяжелой травмой: ***. Приехав в больницу, *** она почувствовала себя плохо, стала кричать, ей отказали медицинскую и психологическую помощь. После этого в течение полугода она вследствие нервного срыва находилась на лечении у врача-психиатра, пережила глубокий стресс. Она испытывала и продолжала испытывать чувство боли, горечи, досады, гнева на работодателя за ФИО1. Не может спать по ночам, мучает бессонница. В связи с тем, что сын нуждается в дорогостоящем лечении и реабилитации, она вынуждена обращаться за помощью через социальные сети, к предпринимателям и владельцам торговых точек с просьбой разрешить установить боксы для сбора денег на протезирование, испытывая унижение и стыд. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец Преснухина Т.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «***» иск не признал, пояснил, что вред возмещается лицом, его причинившим. Доказательств причинения истцу морального вреда не представлено, виновные действия ООО «***» в причинении вреда судебным актом не установлены. Листки нетрудоспособности, подтверждающие наличие у истца заболевания, вызванного переживаниями за судьбу ФИО1, отсутствуют. Начальник карьера ФИО2 не давал пострадавшему ФИО1 указаний производить зачистку конвейера, данные действия ФИО1 выполнил по своей инициативе, в результате чего и пострадал.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, медицинскую карту истца медицинского центра «***», медицинскую карту ФИО1 суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    ***
 
    Согласно заключению государственного инспектора труда с ФИО1 горным рабочим ООО «***» произошел несчастный случай ***. *** в смену с 08.00 до 20.00 часов ФИО1 выполнял работу по заданию начальника карьера ФИО2 Около 19 час. 30 мин. ФИО1 проходя мимо дробильно-сортировочного комплекса, который в это время не работал, увидел под барабаном второго конвейера застрявшие камни. Поскольку в обязанности ФИО1 входила уборка просыпей, а имеющиеся под барабаном камни могли привести к разрыву ленты, работник приступил к их уборке. Просунув руку под барабан, ФИО1 начал выбирать камни. О том, что комплекс может быть приведен в действие, ФИО1 не знал, поскольку *** в первую смену комплекс не задействовался. В момент, когда ФИО1 заканчивал зачистку, комплекс был запущен начальником карьера ФИО2 находившимся в помещении пульта управления комплексом. При повороте барабана произошел захват перчатки правой руки ФИО1 движущимся механизмом. Поскольку трос устройства аварийной остановки конвейера находился вне моторного поля пострадавшего, самостоятельно отключить конвейер работник не мог. На крик пострадавшего ФИО2 выбежал из помещения пульта управления. Поняв, что произошла нештатная ситуация, ФИО2 остановил комплекс и побежал на помощь пострадавшему. После ослабления крепления барабана ФИО2 и другим работникам, пришедшим на помощь, удалось извлечь руку ФИО1 из-под барабана.
 
    Прибывшей машиной скорой помощи ФИО1 был гопитализирован в ГОБУЗ «***», где прооперирован. По медицинскому заключению, выданному *** пострадавший ФИО1 получил тяжелую травму: ***.
 
    Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: допуск к выполнению работы работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; отсутствие контроля требований безопасности после монтажа дробильно-сортировочного комплекса, что привело к установке системы аварийной остановки конвейера в месте, недоступном для работников.
 
    Ответственными лицами за допущенные нарушения являлись ФИО2 начальник карьера, и генеральный директор ООО «***» ФИО3.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Принимая во внимание, что ФИО1, безусловно получение им тяжелой производственной травмы вызвало глубокие моральные страдания у истца, тревогу за его судьбу.
 
    Согласно справке, выданной ИП *** истец находилась в отпуске за свой счет по состоянию здоровья с *** по ***. Кроме того, материалами дела, медицинской картой ООО «***» подтверждено, что истец с *** проходит лечение в данном медицинском центре у врача-психиатра с диагнозом: «***».
 
    Из пояснений свидетеля ФИО4 лечащего врача Преснухиной Т.Н., анализа медицинской карты истца следует, что она впервые обратилась на прием к психиатру с жалобами на нарушение сна, тревогу, беспокойство, снижение настроения, плаксивость, была эмоционально подавлена. Данное состояние появилось после сильного психоэмоционального стресса (***). Ей назначалось медикаментозное лечение. Кроме того, врач рекомендовал стационарное лечение в отделении кризисных состоянии больницы «***», проходить которое истец отказалась, поскольку не могла оставить ФИО1 одного. На приемы приходила регулярно, последнее посещение *** с жалобами на периодическое нарушение сна, тревогу. Преснухина Т.Н. страдает неврозом, депрессией, однако, в настоящее время ее состояние несколько улучшилось, она стала рассказывать о своих планах, восстановился сон, она менее сосредоточена на своих переживаниях.
 
    Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что истец очень сильно переживала ***, в больнице, куда приехала после того, как ей стало известно о несчастном случае, плакала и кричала, находилась в шоковом состоянии, ей необходима была поддержка. В дальнейшем испытывала беспокойство за здоровье ФИО1, тревожилась за его будущее.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт причинения истцу морального вреда, вызванного получением ФИО1 тяжелой производственной травмы.
 
    Доводы представителя ответчика относительно отсутствия вины ООО «***» в причинении нравственных страданий истцу суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются актом о несчастном случае на производстве от *** утвержденном генеральным директором ООО «***», заключением государственного инспектора труда, поскольку из указанных документов следует, что травма ФИО1 получена вследствие нарушения работодателем требований охраны труда, не обеспечения безопасности работника при осуществлении технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов.
 
    Отсутствие у истца листков нетрудоспособности не свидетельствует о том, что она не испытала моральных страданий в связи с получением сыном тяжелой травмы.
 
    Доказательств того, что в получении травмы имеется вина и самого пострадавшего ФИО1 суду не представлено, а из исследованных в ходе судебного заседания документов не следует.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что Преснухина Т.Н. имеет право требовать компенсацию морального вреда от ответчика ООО «***».
 
    Разрешая вопрос о размере компенсации, суд учитывает, что тяжелая производственная травма причинена сыну Преснухиной Т.Н., в силу пережитого сильного психоэмоционального стресса она не могла некоторое время работать, вынуждена была обращаться за психологической помощью, проходила лечение в ООО «***».
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание пережитые истом нравственные страдания, вызванные переживанием за здоровье ФИО1 его дальнейшую судьбу, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
 
    Иные доводы, связанные с необходимостью обращаться за материальной помощью к малознакомым людям, предпринимателям, владельцам торговых сетей для решения вопроса о протезировании, поведением работодателя после произошедшего несчастного случая, отказавшего предоставить какую-либо финансовую помощь, по мнению суда, не влияют на увеличение размера компенсации морального вреда, поскольку не затрагивают личные неимущественные права истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Преснухиной Т.Н. к ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «***» в пользу Преснухиной Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:      Т.В.Канцерова