Решение от 20 июня 2014 года №2-1626/14

Дело № 2-1626/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2014 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Якименко И.И.,
 
    при секретаре Романенко А.В.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Молодцовой Н.М.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Зайцева С.В.,
 
    представителя Управления МВД России по г. Ставрополю в лице заместителя начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции С.С.В., действующего на основании доверенности № ** от ** г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции Толстова А.А. об установлении административного надзора в отношении Зайцева С. В.,
 
 
установил:
 
 
    начальник отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю полковник полиции Т.А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить в течении одного года административный надзор в отношении Зайцева С.В., ** года рождения, проживающего по адресу: г. **, ул. **, и следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06.00 часов.
 
    В обоснование требований начальник отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю полковник полиции Т.А.А. указал, что Зайцев С.В., проживающий по адресу: г. **, ул. **, д. **, осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ** года условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ** года отменено, Зайцев С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на три года без штрафа.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от ** года Зайцев С.В. осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от ** года отменено, Зайцев С.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на один год.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ** года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от ** года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров - три года и один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.
 
    Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ** года приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года приведен в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ** года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от 14.01.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ** года Зайцев С.В. освободился по отбытию срока наказания.
 
    По месту жительства Зайцев С.В. характеризуется в целом удовлетворительно, но в тоже время ** года за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении Зайцева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ** года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя П.И.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    ** года за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении Зайцева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ** года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя П.И.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Таким образом, Зайцев С.В. в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ставрополю по доверенности подполковник полиции С.С.В. просил удовлетворить заявленные требования, в обоснование привел доводы, изложенные выше по тексту.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Зайцев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Выслушав представителя Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции С.С.В., Зайцева С.В., заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Молодцовой Н.М. об удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
 
    В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года Зайцев С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ** года условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ** года отменено, Зайцев С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на три года без штрафа.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от ** года Зайцев С.В. осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от ** года отменено, Зайцев С.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на один год.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ** года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от ** года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров - три года и один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.
 
    Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ** года приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15.10.2007 года приведен в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ** года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ** года, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от ** года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ** года Зайцев С.В. освободился по отбытию срока наказания.
 
    В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за преступления небольшой тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
 
    Зайцев С.В. освободился из мест лишения свободы ** г. по отбытию срока наказания, следовательно, судимость в настоящее время не погашена.
 
    Согласно характеристике администрации Октябрьского района города Ставрополя № *** от ** года, по месту жительства Зайцев С.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
 
    Как следует из материалов дела, **г. в отношении Зайцева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя П. И.В. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    **г. в отношении Зайцева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя П.И.В. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Таким образом, Зайцев С.В., освобожденный из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения Зайцевым С.В. других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо в отношении него в течение одного года установить административный надзор.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить Зайцеву С.В. следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.
 
    На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 67, 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    заявление начальника отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции Толстова А.А. об установлении административного надзора в отношении Зайцева С.В. - удовлетворить.
 
    Установить в течение одного года административный надзор в отношении Зайцева С.В., ** года рождения, проживающего по адресу: г. **
 
    Установить Зайцеву С.В., ** года рождения, следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06.00 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья И.И Якименко