Решение от 03 июля 2014 года №2-1625/2014

Дело № 2-1625/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    3 июля 2014 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи     Назаровой И.В.,
 
    при секретаре                 Игтисамовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Садриевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчице Садриевой А.А., просит досрочно взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов. При этом указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем истец пользуется правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
 
    Представитель истца в суд не явился, в письменном ходатайстве представитель Кашицына Ю.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Садриева А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Садриева А.А. заключила с истцом кредитный договор №, на основании которого получила кредит в сумме <данные изъяты> под проценты - <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты>, договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), приложением к договору является график платежей, пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено начисление пени в случае несвоевременного внесения платежей заемщиком.
 
    В соответствии <данные изъяты> кредитного договора кредитор (Сбербанк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов; этот пункт договора полностью соответствует п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Из представленного суду расчета следует, что ответчик допускает нарушение графика платежей, платежи поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
 
    На основании <данные изъяты> договора ответчице начислены пени в общей сумме <данные изъяты> за несвоевременное внесение платежей, истец в одностороннем порядке снизил эту сумму до <данные изъяты>
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с требованием о досрочном возвращении кредита с причитающимися процентами и пени задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчицей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем по правилам ст.98 ГПК РФ возмещению ответчиками подлежат также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины (<данные изъяты>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Садриевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за – <данные изъяты>) и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.
 
    Судья:     И.В. Назарова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>