Решение от 21 июля 2014 года №2-1625/2014

                                                                        Дело №2-1625/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                  г.Мичуринск
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием:
 
    истца и ответчика Лучников С.А. и его представителей Южанинова В.Т., Былкиной А.С.,
 
    ответчика и истца Балакирева М.А. и ее представителя Толмачева В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучников С.А. к администрации г.Мичуринска, Балакирева М.А. о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Балакирева М.А. к администрации г.Мичуринска, Лучников С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка в порядке наследования
 
установил:
 
    Лучников С.А. обратился в суд с иском к администрации <....> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
 
    В обоснование иска указал, что земельный участок площадью 385 кв.м с кадастровым №....., и расположенный на нем жилой <....> общей площадью 55,2 кв.м по адресу: <....>, числятся принадлежащими на праве общей долевой собственности Ф. и её сыну (его отцу) - Д. по 1/2 доли каждому.
 
    Ф. .... умерла. Согласно её не отмененному на день смерти завещанию от .... г., принадлежавшую ей 1/2 доли дома она завещала своему единственному сыну - Д., который на день смерти матери проживал с ней в указанном доме и фактически принял всё наследство, оставшееся от матери, так как вступил во владение и пользовался по день своей смерти домом (остался проживать в нем. поддерживал его в пригодном для проживания состоянии) и земельным участком (обрабатывал его), распорядился всем остальным имуществом матери. Однако нотариусу он заявление о принятии наследства не подал (согласно архивной справке наследственное дело не заводилось), соответственно свое право собственности на указанный дом не зарегистрировал, хотя отец принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери, и это имущество являлось его собственностью со дня открытия наследства.
 
    .... Д. умер, не оставив завещания.
 
    Наследниками по закону первой очереди после его смерти оставались он, его сестра Балакирева М.А., брат Л. и их мать - А.. Никто из указанных наследников не подавал нотариусу заявление о принятии наследства. Вместе с тем он вступил в фактическое владение всем оставшимся от отца наследственным имуществом. На день смерти отца он проживал в указанном доме и проживает в нем до настоящего времени, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, проводит необходимый ремонт, обрабатывает земельный участок. Кроме того, он распорядился всеми личными вещами отца и мебелью, находящейся в доме.
 
    Его мать умерла .... г., а брат Л. умер .... По день своей смерти никто из них не оспаривал факт принятия мною наследства.
 
    Также не оспаривала факт принятия им наследства и Балакирева М.А.. Соответственно, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и данный срок в соответствии с действующим законодательством восстановлению не подлежит.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ считается, что он принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца, и это имущество является его собственностью со дня открытия наследства.
 
    Однако свидетельство о праве на наследство ему не может быть выдано без установления факта принятия наследства моим отцом после смерти своей матери и факта принятия мною наследства после смерти отца. Согласно кадастровой выписке о вышеуказанном земельном участке его площадь составляет 385 кв.м, но его границы не установлены в соответствии с требованиям земельного законодательства. То есть, не произведены межевание и согласование границ земельного участка.
 
    При производстве работ по межеванию было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 385 кв.м согласно схеме границ земельного участка. То есть, площадь земельного участка соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах на землю на имя Ф. и Д.
 
    Кроме того, при оформлении технического паспорта на вышеуказанный дом техник ГУПТИ составил акт, согласно которому у дома имеется жилая пристройка лит. «А2» переоборудованная без соответствующего разрешения из холодной пристройки (утеплена изнутри и в ней установлен отопительный котел на твердом топливе).
 
    В соответствии с техническим заключением МУП «Мичуринскгорархитектура» переоборудование и переустройство данной пристройки произведено с соблюдением строительных и иных норм и правил, а её сохранение не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
 
    При таких обстоятельствах сохранение пристройки и всего дома в переоборудованном состоянии, а также признание за ним права собственности на вышеуказанный дом возможны только по решению суда. JC ГМАТЕЛЬ
 
            Просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 385 кв.м и расположенный на нем дом по адресу: <....> общей площадью 55,2 кв.метра.
 
    Определением Мичуринского городского суда от .... Балакирева М.А. была привлечена для участия в деле в качестве ответчика.
 
    Балакирева М.А. обратилась в суд со встречным иском к администрации <....>, Лучников С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вышеуказанные дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого (с учетом заявления от .... об уточнении текста встречного искового заявления) указала следующее. Ее родители - отец Д. и мама А. с .... года стали проживать вместе с ней по адресу: <....>, <....>, <....>, где и были зарегистрированы. Там же находилось их имущество, которым они совместно пользовались.
 
    В доме по указанному адресу во <....> ее отец Д. умер .... года, не оставив завещание. Никто из оставшихся наследников не подавал нотариусу заявление о принятии наследства.
 
    После смерти отца мама по-прежнему жила с ней в поселке 2-я <....>.
 
    В .... году она приобрела <....>, в который переехала жить с детьми. Примерно, за 6 месяцев до смерти матери из <....> она переселила ее проживать в свой <....>.
 
    А. умерла в доме № 9 <....> .... г., а ранее, .... г. умер брат Л..
 
    <....> был уничтожен при пожаре в 2007 году, а <....> также при пожаре был уничтожен в ....., вследствие чего она осталась без жилья.
 
    После смерти родителей и родного брата Л. наследниками остались она и ее брат Лучников С.А.
 
    Лучников С.А. указывает, что он вступил в фактическое владение всем оставшимся от отца наследственным имуществом, так как на день смерти он проживал в указанном доме и проживает в нем до настоящего времени.
 
    Это утверждение неверно, так как местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Последним местом жительства отца был не <....>, а <....> в поселке 2-я <....>, где они фактически жили до дня его смерти и где были зарегистрированы.
 
    Как родная дочь своих родителей она по их последнему месту жительства и приняла открывшееся наследство: многочисленные предметы домашней обстановки и утвари, а также носильные вещи: верхняя и нижняя одежда родителей, ковры на стене, стиральная машина, газовая плита, холодильник и другие ценности. При этом Лучников С.А. длительное время проживал вместе с ней и родителями в пос. 2-я Пятилетка, хотя был зарегистрирован в <....> в <....>, где в это время жила его дочь.
 
    Местом открытия наследства не может быть признан <....> в <....>, так как последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом было известно, то есть <....> <....> <....>.
 
    Таким образом, она приняла наследство фактически, однако, не оформила это юридически, поскольку у нее умер муж, умер отец, умер брат, умерла мама, сгорел дом и на руках были семеро детей. Она материально существовала и существует на низком уровне. Ей приходится много работать, чтобы ухаживать и содержать пятерых несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ просит восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, поскольку пропустила этот срок по уважительным причинам. Смерть родителей, брата, мужа и наличие семерых детей, сгоревший дом, поиск временного жилья не позволили ей заниматься оформлением документов на наследство в установленный срок, так как она была вынуждена выехать на работу в иную местность, чтобы кормить детей.
 
    Лучников С.А. срок обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, пропустил без уважительной причины.
 
    Она не может получить свидетельство о праве на наследство, так как необходимо в судебном порядке установить факт принятия ей наследства, к тому же ею пропущен срок для обращении с заявлением к нотариусу о принятии наследства по уважительной причине.
 
    Просит установить факт принятия ей наследства от умерших родителей - отца Д. по месту его последнего жительства как наследодателя по адресу: <....>, поселок <....> матери А. по месту ее последнего жительства как наследодателя по адресу: <....>, поселок <....>, <....>.
 
    Восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № ..... площадью 385 кв. метров и жилой дом, расположенные по адресу: <....>.
 
    В судебном заседание истец, по встречному иску ответчик Лучников С.А. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал. Пояснил, что после смерти отца Д. он в установленный законом срок не подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако, фактически принял наследство в виде земельного участка площадью 385 кв.м с кадастровым №....., и расположенного на нем жилого <....> общей площадью 55,2 кв.м, расположенные по адресу: <....>. Имел и имеет по данному адресу постоянную регистрацию, проживал и проживает в указанном доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи. После принятия наследства он распорядился данным имуществом. По этому адресу зарегистрирована его дочь Б., которая проживает в доме вместе со своим мужем и ребенком о чем Балакирева М.А. также всегда было известно. Действительно, периодически он проживал в <....> со своими родителями и сестрой Балакирева М.А., а затем некоторое время в .... году проживал в <....> также у Балакирева М.А. Это было связано с тем, что Балакирева М.А. является многодетной матерью и он по ее просьбе помогал ей и родителям по хозяйству. Однако постоянным его местом жительства являлся дом, расположенный по адресу: <....>. Факт принятия наследства и проживания его и его семьи в спорном домовладении брат Балакирева М.А. и сестра Балакирева М.А. ранее не оспаривали, поскольку между ними была договоренность, согласно которой родители покупали сестре двухкомнатную квартиру, брату однокомнатную, а ему оставалось спорное домовладение.
 
    Уточнил исковые требования. В связи с переоборудованием жилой пристройки лит.А2 из холодной в жилую просил также сохранить жилой дом в переустроенном виде.
 
    В судебном заседании уполномоченные представители истицы, по встречному иску ответчика Лучников С.А. Южанинов В.Т. и Былкина А.С. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и доводам изложенным истцом в судебном заседании. Встречные исковые требования не признали, поскольку считают, что Балакирева М.А. пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины, в связи с чем ее требования не подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Балакирева М.А. исковые требования Лучников С.А. не признала, заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным во встречном иске и в письменном заявлении об уточнении исковых требований. Кроме того, уточнила исковые требования и просила признать за ней право на 1/2 доли земельного участка площадью 385 кв.м с кадастровым №....., и расположенный на нем жилой <....> общей площадью 55,2 кв.м, расположенные по адресу: <....>, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам.
 
    Представитель ответчика администрации <....> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Свидетель Т. в судебном заседании подтвердила факт принятия Лучников С.А. после смерти отца Д. наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <....>.
 
    Свидетель Л. показала, что она сдает для проживания, принадлежащий ей <....> в <....> Балакирева М.А. Ей известно, что Балакирева М.А. является многодетной матерью и у нее трудное материальное положение. Вместе с Балакирева М.А. в период с .... г. проживал ее брат Лучников С.А.
 
    Суд, учитывая позиции лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования Лучников С.А. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Балакирева М.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
             В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 того же Кодекса признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании материалами дела и пояснениями сторон установлено, что земельный участок площадью 385 кв.м с кадастровым №....., и расположенный на нем жилой <....> общей площадью 55,2 кв.м, расположенные по адресу: <....>, принадлежали на праве общей долевой собственности Ф. и её сыну - Д. по 1/2 доли каждому.
 
    Ф. .... умерла. Согласно завещанию от .... г., принадлежавшую ей 1/2 доли дома она завещала своему сыну - Д., который на день смерти матери проживал с ней в указанном доме и фактически принял всё наследство, оставшееся от матери, так как вступил во владение и пользовался домом и земельным участком.
 
    В .... году Д. переехал на постоянное место жительства, по адресу: <....>, пос. 2-я Пятилетка, <....>, где проживал до своей смерти .... вместе с супругой А., дочерью Балакирева М.А. и ее семьей. После смерти Д. наследниками первой очереди являлись его супруга А. и дети Балакирева М.А., Лучников С.А. и Л. Никто из указанных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти Д. к нотариусу не обращался.
 
    Балакирева М.А. в .... г. купила жилой дом, расположенный по адресу: <....>, пос. <....>, <....> куда переехала вместе со своей семьей в начале ..... А. осталась проживать в <....>.
 
    После переезда в <....> в .... г. Д., в <....> по <....> остался проживать его сын Лучников С.А. со своей семьей, которые зарегистрированы и проживают там в настоящее время, то есть Д. фактически принял наследство в виде этого дома и земельного участка, поскольку обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт и уход за домом.
 
    В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <....>, <....> <....> акта техника ГУПТИ видно, что дом существует в переустроенном виде, а именно пристройка лит.А2 переоборудована из холодной в жилую.
 
    В соответствии с заключением о техническом состоянии указанной пристройки переустройство заключается в увеличении жилой площади дома посредством устройства каркасных деревянных стен на месте ранее существовавшей холодной пристройки и устройстве отопительного оборудования. При указанных изменениях жилого дома, его несущие конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, при котором несущая способность строительных конструкций обеспечивается, тем самым, исключая угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации.
 
    На основании изложенного, суд сохраняет жилой дом в переустроенном состоянии.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    По делу установлено, что Д. умер .... в <....>, где на момент смерти был зарегистрирован в <....>, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой Остролучинского сельсовета <....>.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    После смерти Д. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <....>, <....>.
 
    Его наследниками по закону первой очереди являлись супруга А. и дети Лучников С.А., Л. и Балакирева М.А. Завещание не составлялось.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, для его принятия истекал .... года.
 
    С заявлением о принятии наследства после смерти Д. к нотариусу никто не обратился. Однако Лучников С.А. фактически принял наследство.
 
    Для оформления права собственности на спорное жилое помещение и земельный участок Лучников С.А. обратился в суд с иском о признании на него права собственности.
 
    Однако Балакирева М.А. претендует на долю этого имущества как наследник по закону после смерти отца, ссылаясь при этом на то, что она по последнему месту жительства Д. после его смерти приняла наследство: многочисленные предметы домашней обстановки, одежду, бытовую технику. А также на то, что срок для действий по принятию наследства в отношении спорного имущества пропущен ею по уважительным причинам.
 
    В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
 
    Каких-либо доказательств тому, что у Д. на момент смерти имелось какое-либо имущество по его месту жительства и Балакирева М.А. приняла это имущество суду не представлено.
 
    Согласно справке, выданной Остролучинским сельсоветом Мичуринского района на момент смерти за Д. какой-либо собственности не значилось.
 
    Установление факта принятия наследства Балакирева М.А. после смерти матери А. каких-либо правовых последствий для разрешения настоящего дела не влечет, поскольку А. действий по принятию наследства в виде земельного участка и жилого <....> не принимала.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Таким образом, порядок восстановления срока подчиняется определенным правилам: во-первых, обратиться в суд с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства, во-вторых, обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока.
 
    Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Балакирева М.А. не подавала заявления нотариусу о принятии наследства после смерти отца ни в течение 6 месяцев со дня смерти последнего, ни до настоящего времени, действий по фактическому принятию наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка не предпринимала, то есть в установленный законом срок наследство после смерти наследодателя фактически не приняла.
 
    Она не отрицала, что о смерти отца ей было известно сразу по наступлении этого события, а также о том, что после его смерти осталось указанное наследство, но в нотариальные органы не обращалась в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами и трудным материальным положением.
 
    При этом ссылается на жизненные события, происходившие с ней в течение 14 лет после смерти отца, такие как рождение детей, смерть близких родственников, женитьбы сыновей, рождение внуков и т.п. Однако такие обстоятельства не являются основанием для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
 
    Истец не представил суду доказательств, препятствующих возможности реализации его наследственных прав, как и уважительных причин пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. Иск о восстановлении срока принятия наследства подан через 14 лет.
 
    Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.
 
    Таким образом, Балакирева М.А. пропущен срок принятия наследства без уважительных причин, соответственно, при таких обстоятельствах, в силу изложенных норм закона, ее исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
             В удовлетворении исковых требований Балакирева М.А. к Лучников С.А. отказать.
 
    Исковые требования Лучников С.А. к администрации г.Мичуринска Тамбовской области, Балакирева М.А. удовлетворить.
 
    Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <....>, ул.9 мая, <....> переустроенном состоянии.
 
              Признать за Лучников С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 385 кв.м, расположенный по адресу: <....>.
 
              Признать за Лучников С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <....> общей площадью 55,2 кв.м.
 
    Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в отделе по городу Мичуринску Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2014 года.
 
    Судья- подпись О.Н. Михкельсон
 
    Верно:
 
    Судья-       О.Н. Михкельсон