Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1625/14
гр. дело № 2-1625/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
адвоката ФИО7
представляющей интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 04.05.2012г. в сумме 57601 руб. 73 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 41267 руб. 78 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12959 руб. 95 коп., размер комиссий - 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 руб.,
установил:
В Минераловодский суд 05.05.2014г. поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 04.05.2012г. в сумме 57601 руб. 73 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 41267 руб. 78 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12959 руб. 95 коп., размер комиссий - 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 руб. /л.д. 6-9/.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца \л.д. 5\.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства по адресу: .............. \л.д.80\, что подтверждено обратным уведомлением о возврате почтовой корреспонденции в связи с отсутствием дома адресата. Согласно рапорта СП по ОУ ПДС от 11.06.2014г. ответчик со слов жильцов дома по указанному выше адресу фактически не проживает, известно, что живет в .............., но точный адрес соседям неизвестен \л.д.79\.
На основании ст. ст. 117 - 118 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку судебная повестка на имя ФИО1, уведомленной по последнему известному суду месту жительства по адресу: .............. \л.д. 80\ и по рапорту СП по ОУПДС ФИО4 от 11.06.2014г., при выезде сотрудника ФССП по ОУПДС Минераловодского отдела установлено, что 11.06.2014г. по адресу: .............. – гр. ФИО1 по данному адресу не проживает, проживает в .............., уточнить точное местонахождение ФИО5 не представилось возможным, суд в соответствии с требованиями норм процессуального права ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, поскольку уведомление ответчика осуществлено судом по последнему известному месту жительства, а фактическое ее место жительства и (или) место нахождения суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика вызванной неуважительными причинами, явку истца в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО6 в исковом заявлении указал, что 04.05.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 04.05.2012г. (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 54 950,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по договору составляет 57 601,73 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 41 267,78 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12 959,95 руб.; размер комиссий - 174,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор ..............от 16.10.2012г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 964руб. 03коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч,1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 964,03 руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 04.05.2012г. в сумме 57 601,73 руб., в том числе: размера задолженности по оплате основного долга - 41 267,78 руб.; размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12 959,95 руб.; размера комиссий - 174,00 руб.; размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 964руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 956,97 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7 исковые требования не поддержала, пояснила, что у нее не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в том числе ею не опровергается правильность расчета задолженности ответчика перед истцом, представленный стороной истца. Просит вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО8 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 04.05.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере – 54950 руб., сроком на 18 месяцев \л.д. 15-16\.
Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору ..............от 04.05.2012г. составляет 57 601 руб.73 коп., что подтверждено расчетом задолженности от 21.03.2014г. \л.д.8\.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, договор займа не оспорен в судебном порядке, истцом о расторжении кредитного договора в судебном порядке на день рассмотрения судом спора по существу исковых требований, не заявлено. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и взыскание в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 57601 руб. 73 коп., в том числе: размера задолженности по оплате основного долга - 41267 руб. 78 коп., размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12959 руб. 95 коп., размера комиссий - 174 руб., размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 руб., т.к. у суда не имеется законных оснований подвергать сомнению указанный выше расчет задолженности, который проверен судом и правильность которого не оспорена представителем ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2921руб., оплата которой подтверждена подлинниками платежных поручений от 21.03.2014г. ..............на сумму 1 956 руб. 97 коп. и от 12.09.2013г. ..............на сумму 964 руб. 03 руб. / л.д.6-7 /.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 1-12, 309-310, 348, 330, 420, 807-808, 810, 812, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, .............. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..............от 04.05.2012г. в сумме 57601 руб. 73 коп., в том числе: размера задолженности по оплате основного долга - 41267 руб. 78 коп., размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 12959 руб. 95 коп., размера комиссий - 174 руб., размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2921руб., а всего в сумме 60 522 руб. 73 коп. (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать два руб. коп. 73).
Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 24.06.2014г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24.06.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 23.06.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
