Решение от 23 июня 2014 года №2-1625/14

    Дело № 2-1625\14
 
    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года            г.Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Керопян Л.Д.
 
    при секретаре                                                  Галимовой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.Ю. к Гусеву А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Иванов Е.Ю. обратился в суд с иском к Гусеву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата он занял ответчику <...> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до дата года.
 
    От возврата денежных средств Гусев уклоняется под разными предлогами.
 
    Просит взыскать с ответчика:
 
    - основной долг по договору займа - <...>.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами - <...>.;
 
    - также судебные расходы (л.д.5-6).
 
    Истец Иванов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель истца - Потапова Е.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной Доверенности от дата (л.д.14), в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
             Ответчик Гусев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
 
    С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.
 
2
 
              Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Судом установлено, что дата Гусев А.С. занял у Иванова Е.Ю. денежные средства в размере <...> рублей на личные нужды, обязался возвратить денежные средства до дата (л.д.7), о чем собственноручно выдал расписку.
 
             В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Из доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, указанной расписки усматривается, что ответчик от исполнения этой обязанности уклоняется.
 
              Поскольку ответчик добровольно не возвращает истцу сумму займа, то ее следует взыскать в судебном порядке. Взысканию подлежит <...>.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ставка рефинансирования, согласно телеграммы Центрального Банка РФ на 01.06.2012 года (дата предъявления иска в суд), составляет 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873 -У).
 
3
 
    Расчет следующий: <...>
 
    Расчет произведен за период с дата по день вынесения решения суда.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суда в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Учитывая размер суммы долга по договору займа суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
 
4
 
    обязательств ответчиком и находит правильным снизить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Разрешая заявленные требования, суд снижает неустойки до <...> рублей, учитывая при этом, что истец длительное время не обращался в суд с иском, чем увеличивал неустойку.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
             Обстоятельства, на которые ссылался истец в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, а именно распиской. Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком не представлено и судом не добыто.
 
            В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы, связанные оплатой госпошлины в размере <...>
 
            Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванова Е.Ю. удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Гусева А.С. в пользу Иванова Е.Ю. сумму долга по договору займа от дата - <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <...>., в возмещение расходов по оплате госпошлины - <...>., всего <...> отказав Иванову Е.Ю. в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи
 
5
 
    ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: