Решение от 01 сентября 2014 года №2-1624/2014

Дело № 2 - 1624/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                  01 сентября 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 
    при секретаре Прокошевой А.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности К.А.Е., представителя ответчика по доверенности Д.Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зязева Д.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Зязев Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> о защите прав потребителя.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Зязевым Д.С. указано, что он (истец) имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***». <дата>. около *** часов *** минут в <адрес> произошло ДТП с участием его (истца) транспортного средства и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», под управлением Б.В.И. В результате ДТП его (истца) автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб. Согласно заключению эксперта *** размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** руб., страховое возмещение в части УТС в размере *** руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходов в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.
 
    Истец Зязев Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
 
    Представитель истца по доверенности К.А.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования Зязева Д.С., просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в пользу Зязева Д.С. расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.
 
        Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> производство по данному гражданскому делу в части взыскания страхового возмещения, страхового возмещения в части УТС, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате почтовых услуг прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку данные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> Д.Р.В. не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
        Третье лицо Б.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
        Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Зязева Д.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что Зязев Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере *** руб., страхового возмещения в части УТС в размере *** руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере *** руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере *** руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.
 
    Ответчиком после проведения по делу судебной автотехнической экспертизы и до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение и страховое возмещение в части УТС.
 
    При указанных выше обстоятельствах, в силу ст. 101 ГПК РФ учитывая, что страховщик необходимую сумму страхового возмещения и страхового возмещения в части УТС выплатил после предъявления иска, то требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере *** рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере *** руб. и расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей, являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Согласно квитанции *** от <дата> Зязев Д.С. понес расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере *** руб.
 
        С учетом уточненных исковых требований, сложности настоящего гражданского дела, объемом проведенной работы представителя по подготовке искового заявления, а также участия в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в пользу Зязев Д.С. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., оснований для снижения понесенных расходов у суда не имеется.
 
        Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно квитанции от <дата> г., выданной нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Ж.А.А., Зязев Д.С. за совершение нотариального действия - удостоверение доверенности на ведение дел в суде уплатил *** руб.
 
    Согласно квитанции *** от <дата> Зязев Д.С. оплатил услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере *** рублей.
 
    Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в пользу Зязева Д.С. понесенные им судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере *** рублей, оплаты услуг эксперта в размере *** руб., оплаты услуг нотариуса в размере *** рублей.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в размере *** руб., от уплаты, которой истец в силу закона был освобожден при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Зязева Д.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в пользу Зязева Д.С. расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:        Н.А.Щелчкова
 
          Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2014 г.