Решение от 01 апреля 2014 года №2-1624/2014

Дело № 2-1624/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 1 апреля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Черепановой О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа
 
    †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† установил: Истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Шабалину А.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) и Черепановой О.Г. (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей до 16.01.2015. Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по договору займа, истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Черепановой О.Г. данное требование оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика Черепановой О.Г. в пользу истца – Общества с ограниченно
 
установил:
 
    Истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Шабалину А.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
 
    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) и Черепановой О.Г. (заемщик) заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей до 16.01.2015.
 
    Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по договору займа, истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Черепановой О.Г. данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика Черепановой О.Г. в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них:
 
    - <данные изъяты> руб. - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу;
 
    - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Ариадна» не явился, извещены надлежаще, с исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовое извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
 
    Из текста договора следует, что расчет по договору должен был осуществляться ответчиком ежемесячно дифференцированными платежами (пункт 4 договора).
 
    Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами (л.д. 7).
 
    Из дела видно, что платежи по договору займа ответчиком были осуществлены: 05.02.2013, 13.03.2013, 16.04.2013, 15.05.2013, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
 
    Сведений об осуществлении ответчиком иных платежей в деле не имеется.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возражений против иска не выдвинуто.
 
    При таком положении, соединив приведенные выше нормы закона, фактические обстоятельства, учитывая, что ответчик взятую в заем сумму истцу не возвращает, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
 
    Поскольку размер пошлины истцом исчислен и уплачен верно, суд взыскивает данную сумму судебных издержек с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Черепановой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– договорные проценты.
 
    Взыскать с Черепановой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  Г.Г. Щеглаков