Определение от 24 апреля 2014 года №2-1624/2014

    Дело № 2-1624\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Красноармейский суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.Н.
 
    при секретаре Лазаревой О.А.
 
    24 апреля 2014 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Волгограду к Князеву Я.И. о прекращении права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие И\М, 12 калибра.
 
    В обоснование иска указал, что Князев Я.И. является владельцем огнестрельного, охотничьего, гладкоствольного оружия иностранного производства И\М, 12 калибра, № 31454.
 
    10 сентября 2007 г. им в УВД по Красноармейскому району г. Волгограда получено разрешение серии № на хранение и ношение оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зарегистрированное на его имя оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил хранения оружия и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП № 8 Управления МВД России по <адрес> 23.11.2012г.
 
    До настоящего времени Князев Я.И. мер по устранения нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия через торговую розничную сеть магазинов <адрес>, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомления ОВД.
 
    Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком мер к продлению срока действия разрешения, реализации либо утилизации оружия не предпринято, просит прекратить право собственности Князева Я.И. на указанное оружие.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание дважды не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствии в суд не обращался, причин своей неявки суду не сообщил.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Управления МВД России по городу Волгограду к Князеву Я.И. о прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноармейский суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий Снегирева Н.М.