Определение от 30 мая 2013 года №2-1624/2013г.

Дело 2-1624/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,
 
    при секретаре                                                          Багдасарян Е.Э.,          с участием: представителя заявителя Тисленко (Тестоедовой) фио8 по доверенности Викторова фио7,
 
    заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Гунько Р.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде 30 мая 2013 года заявление Тисленко (фио9 о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель заявителя Тисленко (Тестоедовой) О.Е. по доверенности Викторов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Тисленко (Тестоедовой) О.Е. вынесенное судебным приставом исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Арзамасковой Н.А. в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Тисленко (Тестоедовой) О.Е. по доверенности Викторов А.В. просил суд принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Гунько Р.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Поскольку ч.4 ст.1 ГПК РФ сформулировано правило, допускающее применение судом процессуальных правовых норм по аналогии, отказ представителя заявителя Тисленко (Тестоедовой) О.Е. по доверенности Викторова А.В. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять отказ от представителя заявления по доверенности Викторова А.В. и в соответствии с требованиями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по заявлению
 
    Тисленко (Тестоедовой) фио11 о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.      
 
    Руководствуясь ст.39, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представитель заявителя Тисленко фио12 по доверенности Викторова фио13 от заявления о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.     
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Тисленко (фио14 о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
 
 
                     Судья      подпись