Решение от 03 июля 2013 года №2-1624/2013

     Дело № 2-1624/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Биробиджан 03 июля 2013 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи
 
    Максименко Т.З.,
 
    при секретаре
 
    Моисеенко Н.Г.,
 
    ответчика
 
    Капустина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело иску «Мобильный платежные сервисы» (общество с ограниченной ответственностью) к Капустину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Мобильный платежные сервисы» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО «Моби ПлаС») обратилось в суд с иском к Капустину А.А. о взыскании задолженности по договору кредита и расходов по госпошлине. Требование мотивировал тем, что 02.10.2012 между ООО «Моби ПлаС» (принципал) и ОАО АТБ (агент) заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические действия, а именно: агент принимает на себя обязанности по поиску клиентов (заемщиков) для принципала; заключает договоры займа с соблюдением действующего законодательства РФ. 11.03.2013 ООО «Моби ПлаС» и Капустин А.А. заключили договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику займ в размере <данные изъяты> на срок до 11.09.2013 под <данные изъяты> процентов в день. В соответствии с условиями договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно, стали возникать просрочки платежа. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на момент подачи иска составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Истец, учитывая принцип несоразмерность неустойки, считает возможным уменьшить ее до суммы <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с заемщика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Мурзин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем к материалам дела приобщена телефонограмма.
 
    Ответчик Капустин А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по кредиту <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>, неустойке в размере <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав пояснения ответчика Капустина А.А., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Согласно платежному поручению от 06.06.2013 № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Мобильный платежные сервисы» (общество с ограниченной ответственностью) к Капустину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Капустина А.А. в пользу «Мобильный платежные сервисы» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья подпись Т.З. Максименко
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.З. Максименко