Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1624/14
Дело № 2-1624/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г.Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи С.Н. Агарковой
при секретаре А.И. Седых,
с участием представителя истца Териной А.К., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой ФИО3 к Фоминой ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Басова М.Г. обратилась в суд с иском к Фоминой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком была предоставлена расписка, написанная собственноручно. Согласно указанной расписке она передала ответчику денежные средства в размере 25000 руб., а Фомина Л.Г. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратила. Она обратилась к ответчику с требованием возврата денежных средств по договору займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 25000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 руб. 69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 8,25% годовых, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от получения извещения уклонилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком была предоставлена расписка, написанная собственноручно Фоминой Л.Г. Согласно указанной расписке истец передал ответчику денежные средства в размере 25000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Дата выдачи расписки ДД.ММ.ГГГГ является опиской, поскольку указана дата возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик в суд не явилась, в связи с чем, лишила себя возможности предоставления доказательств в суд первой инстанции.
Доказательств безденежности договора в суд ответчиком не представлено.
Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств, представлена суду займодавцем - Басовой М.Г., истцом по делу, она не имеет записей о возврате долга, а Фомина Л.Г. не представила суду письменных доказательств возврата долга, по правилам ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговое обязательство Фоминой Л.Г. прекращённым не считается.
Таким образом, сумма основного долга составляет 25000 рублей.
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом цель получения займа не имеет значения для договора займа, поскольку ответчик получила денежные средства лично, вправе была их использовать по любому назначению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 настоящего кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком суммы займов не были возвращены в указанный в договорах срок, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате заемщиком.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
25000х8,25%:360х81 дня (просрочка с 11 января 2014 года по 31 марта 2014 года- день вынесения решения суда)=464 руб. 06 коп.
Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер ответственности не является значительным, соответствует последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 руб. 06 коп., с 1 апреля 2014 года подлежат взысканию проценты в размере 8,25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и по день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 963руб. 92 коп (25000+464,06-20000)х3%+800) руб., и с комиссией банка в размере 50 руб. 1013 руб. 92 коп.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом сложности дела, длительности рассмотрения дела, исходя из принципов разумности и справедливости, следует взыскать 7000 руб., подтвержденных истцом расходов в счет оплаты представителя, а не 12000 руб., как заявлено истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фоминой ФИО5 в пользу Басовой ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего взыскать 33477 (два миллиона четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 98 коп.
Взыскать с Фоминой ФИО7 в пользу Басовой ФИО8 с проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья С.Н. Агаркова
