Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1624/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе судьи Орловой Т.А. при секретаре Худяковой Ю.А., рассмотрев гражданское дело №2-1624/14 по заявлению Г. к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов,
Установил:
Г. обратился с заявлением, в котором указал, что с 2004г. в производстве ОСП Октябрьского района г.Самары находится исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в его пользу ***. и с дата о взыскании с ФИО3 в его пользу *** руб. За указанный период ФИО3 выплатила ***. Заявитель неоднократно обжаловал бездействие судебного пристава-исполнителя, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности. ФИО3 работает продавцом на рынке, но соответствующая часть заработка в его пользу не поступает. Просит признать бездействие ОСП Октябрьского района г.Самары по выполнению решения суда относительно должника ФИО3 незаконным. Обязать ОСП Октябрьского района выполнить решение суда о взыскании с ФИО3 денежных средств в его пользу. Обязать дознавателя ОСП Октябрьского района проверить его заявление от дата
В судебном заседании заявитель Г. поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель отдела ОСП Октябрьского района И. не признала заявленные требования, пояснив, что ею производятся исполнительные действия, предпринимаются меры к розыску имущества должника, в связи с тем, что имущество у должника отсутствует, постоянного дохода она не имеет, исполнить решение суда до настоящего времени не представилось возможным.
В судебном заседании представитель УФССП Самарской области Т. заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
На основании ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч.1.3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренным данным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Материалы дела содержат исполнительные листы от дата о взыскании с ФИО1 в пользу Г. ***. (л.д.114) и дубликат исполнительного листа от дата о взыскании с ФИО1 в пользу Г. ***. (л.д.116).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя «О возбуждении исполнительного производства» от дата по указанным исполнительным листам возбуждено исполнительное производство. (л.д.59,60).
Постановлением от дата указанные исполнительные производства были объединены (л.д.28).
Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Перечень исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, определен статьей 64 Закона, и не является исчерпывающим. Исходя из содержания вышеприведенных норм, судебный пристав-исполнитель обязан принимать все необходимые эффективные меры для своевременного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
В период нахождения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы дата, дата (л.д.76,100,103,111), дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ (л.д.112), дата направлен запрос по месту работы должника (л.д.110), дата ФИО1 вызывалась на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.109), постановлением судебного пристава-исполнителя от дата на нее наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в размере ***., который оплачен ею дата (л.д.106-108), направлялся запрос в ИФНС о месте регистрации ИП ФИО(л.д.105), постановлением от дата копия исполнительного документа направлена по месту работы должника (л.д.104), дата направлен запрос в УФМС для уточнения места жительства должника (л.д.99), с ФИО1 отобраны объяснения (л.д.95,98).
Согласно ответа ЗАГС на запрос судебного пристава от дата после расторжения брака ФИО1 дата присвоена фамилия Дуранова. (л.д.91)
Копии квитанций от дата, дата, дата, дата, дата подтверждают перечисление денежных средств ФИО3 (ФИО1) Г. в общей сумме ***. (л.д. 62,63).
дата в адрес должника направлено требование исполнить решение суда (л.д.79).
дата и дата составлены акты выхода на участок по адресу адрес и адрес (л.д.74,77,78).
дата вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.72).
дата направлен запрос в адрес телефонных, кабельных компаний о наличии договоров на обслуживание ФИО1, в ИФНС сведения о ее доходах (л.д.49,53,54).
дата вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 (л.д.52).
дата осуществлен выход на участок по адресу: адрес (л.д.67), от ФИО3 отобраны объяснения (л.д.57).
дата наложен арест на имущество должника: телевизор, микроволновую печь, кофеварку, холодильник (л.д.69).
дата судебным приставом повторно направлены запросы о наличии у ФИО3 имущества, направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, направлено поручение приставу ОСП Кинельского района провести проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов в отношении ФИО1
дата и дата осуществлен выход по мету жительства ФИО3 (л.д.21,22).
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.09г. №2 бремя доказывания лежит на государственном органе, действия которого подлежат обжалованию.
Вышеуказанные доказательства подтверждают, что судебный пристав исполнитель выполнял действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» для установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, установления его источников дохода, что свидетельствует о неправомерности заявленных требований.
Также заявитель просит обязать дознавателя ОСП Октябрьского района проверить его заявление от дата
В материалах дела представлена копия ответа от дата на заявление Г. от дата, отправленная по указанному им адресу его проживания: адрес. Указанная копия ответа свидетельствует о рассмотрении заявления Г. Довод заявителя о том, что он не получал указанную копию ответа не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254-258 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных требований Г. к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.14г.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
