Решение от 18 сентября 2014 года №2-1624/14

к делу №2-1624/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                            18 сентября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Макаренко В.В.,
 
    с участием представителя истца Вознюка А.Н., ответчика Бояркина В.И.,
 
    при секретаре Ошкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Решульской Ларисы Ильиничны к Бояркину Виталию Игоревичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истица в иске указала о том, что 13.05.2014г. Бояркин В.И., управляя автомобилем, при нарушении Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ее автомобилю были причинены повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 194540,22руб. Виновным в ДТП признан ответчик. Страховщик по ОСАГО выплатил ей лимит ответственности в размере 120000руб., а разницу между страховым возмещением и размером фактически причиненного вреда в размере 74540,22руб. просит взыскать с ответчика. Просит также компенсировать моральный вред, вызванный повреждением имущества, взысканием с ответчика 25000руб., возместить понесенные судебные расходы (госпошлина - 2436,21руб., нотариальные услуги - 1000руб., оценка ущерба – 3000руб.)
 
    Представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал в части требований о возмещения ущерба и понесенных судебных расходов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В этой связи суд удовлетворяет иск Решульской в части требований о возмещении ущерба и понесенных судебных расходов.
 
    Вместе с тем, ответчик не признал иск в части требования о компенсации морального вреда.
 
    Суд не видит оснований для удовлетворения требования Решульской о компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности компенсации такого вреда при повреждении имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Решульской Ларисы Ильиничны к Бояркину Виталию Игоревичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бояркина Виталия Игоревича в пользу Решульской Ларисы Ильиничны в качестве возмещения ущерба 74540 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 6436 рублей 21 копейки, а всего взыскать 80976 рублей 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                      В.В. Макаренко