Решение от 13 октября 2014 года №2-1623/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 октября 2014 года                                                                              город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Гуриной Е.Ю., 
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Савчук <ФИО1> о взыскивании задолженности по налогам и пени,
 
 
установил:
 
 
     Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в судебный участок № 1 г. Энгельса с иском к Савчук В.М. о взыскивании задолженности по налогам и пени.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании Закона <АДРЕС> области от 25.11.2002 года <НОМЕР> «О введении на территории <АДРЕС> области транспортного налога» ответчику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2012 год за зарегистрированные за ним транспортные средства и земельный налог за 2012 год.
 
    Коэффициент устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ.
 
    Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2012 год и земельного налога за 2012 год с указанием срока  уплаты налога.
 
    В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 12.11.2013 года, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени в срок до 25.12.2013 года. 
 
    Межрайонная ИНФС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Савчук В.М., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области, и был вынесен судебный приказ.
 
    Однако, в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и вышеуказанный судебный приказ был отменен 24.03.2014 года. До настоящего времени  задолженность по транспортному налогу и земельному налогу не погашена.
 
    Просили суд взыскать с ответчика взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 3750 руб. 00 коп., пени в размере 1100 руб. 33 коп., задолженность по пени по земельному налогу в размере 187 руб. 04 коп., а всего 5037 рублей 37 копеек.
 
    Представитель истца Бордунова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Савчук В.М. исковые требования признал в полном объеме, последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные п. 2 ст. 173  ГПК РФ ему понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Савчук <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 3750 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1100 рубля 33 копейку, задолженность по пени по земельному налогу в размере 187 рублей 04 копейки, а всего 5037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 37 копеек за счет имущества налогоплательщика.
 
    Взыскать с Савчук <ФИО2> пошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца в Энгельсский районный суд с подачей жалобы в судебных участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
 
    Мировой судья                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>