Решение от 15 апреля 2014 года №2-1623/2014

Дело №2- 1623 /2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Артюха О.М
 
    при секретаре Крапивиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайворонской И.Н. к МО МВД России ... МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
 
    Установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, в котором указала, что она содержалась в ИВС МВД России *** до вступления приговора в законную силу и с *** в условиях, унижающих ее человеческое достоинство, причиняющих нравственные страдания: в камере ИВС находилось до *** человек, вместо положенных двух; площадь камеры не соответствовала установленным законодательством для такого количества задержанных. Истец в период содержания под стражей являлась несовершеннолетней, не смотря на это была помещена в камеру со взрослыми женщинами, которые подвергали ее издевательствам, совершали в отношении нее хищение имущества. В зимний период времени отсутствовало естественное освещение в камерных помещениях. Оконные рамы были без стекол, заключенным вынужденно приходилось закрывать оконные проемы, ветошью, спасаясь от ветра и холода. Чтение без напряжения глаз и существенного уменьшения расстояния между текстом и глазами – невозможно. Температура воздуха в камерных помещения не измерялась. В период содержания под стражей, а именно: с *** по *** Гаворонская () И.Н. с *** по *** находилась на лечении в городской больнице ... .... Данное заболевание считает истец, могло возникнуть из-за систематических сквозняков в камерах предварительного заключения ИВС ... и несоблюдения санитарно и гигиенических норм в камерах. Кроме того Гайворонская () И.Н. находилась в положении, ждала ребенка и ей необходимо было усиленное питание и надлежащие условия содержания под стражей с оказанием систематической медицинской помощи. Спальные принадлежности (матрац, подушка, одеяло, постельное белье) в ИВС не всегда выдавались, а выдаваемые имели плачевный вид, так как были рваными, а матрацы не только рваными, но и грязными, пользоваться которыми было явно не безопасно. Пищу привозили три раза в день из столовой в бочках – термосах, которые мыл бомж, проживавший в ИВС, санитарного допуска у него не было, он мыл полы в изоляторе, чистил выгребные ямы и раздавал пищу заключенным. Помимо всего отсутствовал прогулочный дворик, отсутствовала канализация и санузел, вместо этого стоял бак для сбора органических отходов, отсутствовали емкости с питьевой водой. В нарушение ведомственного законодательства, отсутствовала информация о правах и обязанностях в связи с чем, впервые оказавшегося стенах ИВС, невозможно определить, что должно быть, как и у кого спрашивать. Санпропуска не было, душ отсутствовал. Стены камер имели бугристо бетонное покрытие «шуба», не было телевизора и радио. Истец просит суд о взыскании денежной компенсации перенесенных физических и нравственных страданий сумму в размере *** руб.
 
    Истец Гайворонская И.Н. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить уточнила, что, в обще сложности, она провела в ИВС около *** дней.
 
    Представитель ответчика МО МВД России Н.Ю. действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указала, что документами подтверждающими периоды содержания истца в ИВС могут являться книги учета или журналы медицинских осмотров лиц водворенных в ИВС. Однако, поскольку в соответствии с требованиями приказа МВД России от *** N 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения указанных журналов составлял три года, а в последствии десять лет. Следовательно, представить каких-либо доказательств подтверждающих содержание истца в ИВС в *** МО не имеетвозможности. Согласно книг учета лиц содержащихся в ИВС, И.Н. находилась в ИВС в периоды времени с *** Не соответствует действительности то, что грубо нарушался закон в части содержания в раздельных камерах впервые привлекаемых к уголовной ответственности и неоднократно судимых. В силу п. 19 Правил, подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах ИВС, при этом раздельно: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; подозреваемые и обвиняемые с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; впервые привлекаемые к уголовной ответственности и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы. Все лица, водворяемые в ИВС, размещались в камерах с учетом установленных требований. Отсутствие в зимний период, естественнго освещения в камерных помещениях температура в камерах ИВС не измерялась не верно, так как согласно актам технической укрепленности в ИВС имеется как естественное, так и искусственное освещение. Искусственное освещение представляет собой электролампы в нише над дверным проемом, которые изолированы ограждением из пропускающего свет антивандального материала, кроме того, согласно правил внутреннего распорядка, ежедневное измерение температуры в камерах ИВС не предусмотрено. В камерах ИВС действительно отсутствуют радиоточки, однако в коридоре ИВС установлены *** радиоточки (по периметру), которые позволяют прослушивать информацию во всех камерах ИВС. Довод о том, что пищу привозят три раза в день в термосах, которые моет Бомж, проживающий в ИВС, не имея на то санитарного допуска также этот же бомж моет полы в ИВС, чистит выгребную яму и раздает пищу так же не соответствует действительности так как питание доставляется организацией оказывающей соответствующие услуги, емкости (термоса) в которых привозится пища, обрабатываются силами лица, оказывающего услуги. Что касается отсутствия прогулочного дворика так же не верен в ИВС имеется прогулочный двор с июня *** до оборудования прогулочного двора, прогулки лиц, содержащихся в ИВС, производились на специально огороженной территории. Согласно техническому паспорту, ИВС построен в *** году. Канализация в камерах ИВС г.Рубцовска отсутствует в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вывод в туалет производится покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. Кроме того в течение дня орготходы собираются в биотуалеты и выбрасываются в выгребную яму, после чего баки обрабатываются 3% раствором хлорной извести. В соответствии с технических паспортом ИВС, актом обследования технической укрепленности от ***. Камеры ИВС оборудованы: индивидуальными кроватями; столом и скамейками; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора и т.д. Периодическая литература и настольные игры выдаются в камеры по требованию лиц. содержащихся в ИВС. Согласно актов технической укрепленности в ИВС имелась душевая площадка, которая оборудована водонагревателем. Согласно ст. 23 ФЗ от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров. Все лица размещались в камерах ИВС МО с учетом данной нормы. В связи с изложенным полагает, что доводы истца о том, что в период пребывания в ИВС она претерпел сильные нравственные и физические страдания, психическое и физическое расстройства не находят своего подтверждения, кроме этого истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, в чем выразились ее страдания, и причиненный вред. Нарушений, которые могли бы повлечь причинение ущерба нематериальным благам истца, со стороны администрации учреждения не допускалось. Медицинская помощь оказывалась фельдшером ИВС, доказательств заболевания истца не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, отсутствовал, предоставив отзыв, в котором иск не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством ответственность по ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает по общим основаниям, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии противоправности действий ответчика, его вины, причинно-следственной связи и наличии вреда. Сам факт содержания истца в ИВС при УВД по г. Рубцовску бесспорно не свидетельствует о причинении ему морального вреда. При этом истцом не представлено доказательств, что он испытывал физические и нравственные страдания, не указал какие именно нематериальные блага были нарушены в результате действий (бездействия) администрации ИВС при УВД .... Считает, что размер морального вреда не доказан в суде истцом, не подтвержден факт причинения морального вреда истцу, в связи с чем, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что у истца Гайворонской И.Н. – первоначально была фамилия Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении *** После расторжения брака, И.Н. была присвоена фамилия *** что следует из свидетельства о расторжении брака от *** Затем, после регистрации брака, ... И.Н. была присвоена фамилия Гайворонская И.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака ***
 
    Согласно книг учета лиц содержащихся в ИВС, И.Н. находилась в ИВС в периоды времени с *** И.Н. находилась в ИВС впериоды времени с ***
 
    Данное обстоятельство подтверждается книгами учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России *** (ИВС УВД по ...).
 
    Кроме того, в соответствии со И.Н., *** прибывшей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по..., заверенной ВрИО начальника ОСУ ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по... Т.А. , истица была этапирована в ИВС УВД по ...,- для Рубцовского ГУВД, Рубцовского районного суда, Рубцовского городского суда, в периоды: с ***
 
    В соответствии с постановляющей частью приговора, вынесенного Рубцовским городским судом от *** в отношении И.Н. (), постановлено: зачесть ей срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** по ***
 
    В соответствии с постановляющей частью приговора, вынесенного Рубцовским городским судом от *** в отношении И.Н., постановлено: зачесть ей срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ***.
 
    В соответствии с постановляющей частью приговора, вынесенного Рубцовским городским судом от *** в отношении И.Н., постановлено: срок наказания исчислять *** Меру пресечения в отношении И.Н.до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- заключение под стражу.
 
    Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируются Федеральным законом РФ от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005. В соответствии с п.3 названных правил организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя -начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    В соответствии со ст.15 указанного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Все камеры обеспечиваются по возможности, вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    За период содержания в ИВС МО МВД России ... в указанный период от истца в адрес руководителя МО МВД России ... в иные органы жалоб и заявлений на ненадлежащие условия содержания не поступало. Данный факт подтверждается пояснениями представителя ответчика МО МВД ... доказательств обратного истцом суду не представлено.
 
    Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по..., до *** истец привлекалась к уголовной ответственности. Приговором Рубцовского городского суда от *** была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РСФСР и ей назначено наказание - лишение свободы на *** года (в силу ст. 44 УК РСФСР - условно).
 
    Всилу п. 5 Правил внутреннего распорядка, прием подозреваемых и обвиняемых поступивших в ИВС, производится круглосуточно дежурным ИВС или оперативным дежурным по территориальному органу МВД России, лица, исполняющего его обязанности, дежурного ИВС, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в ИВС, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в процессуальном документе, послужившем основанием для задержания или взятия под стражу этого лица, а также с документами, удостоверяющими его личность (при наличии).
 
    Согласно п. 17 вышеуказанных Правил, размещение больных производится по указанию медицинского работника медицинского пункта ИВС. Лица, в отношении которых имеются подозрения на наличие инфекционных заболеваний, размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется по медицинским показаниям.
 
    В силу п. 19 Правил, подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах ИВС, при этом раздельно: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; подозреваемые и обвиняемые с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; впервые привлекаемые к уголовной ответственности и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы. Все лица, водворяемые в ИВС, размещались в камерах с учетом установленных требований.
 
    Довод истца об отсутствии в зимний период, естественного освещения в камерных помещениях и о том, что температура в камерах ИВС не измеряласьопровергается актом технической укрепленности в ИВС имеется как естественное, так и искусственное освещение. Искусственное освещение представляет собой электролампы в нише над дверным проемом, которые изолированы ограждением из пропускающего свет антивандального материала. Теплоснабжение здания Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России ... осуществлялось МУП ... на основании ежегодно заключаемых договоров (государственных контрактов), договорные обязательства теплоснабжающей организацией выполнялись в полном объеме. Кроме того, согласно правил внутреннего распорядка, ежедневное измерение температуры в камерах ИВС не предусмотрено.
 
    В нарушение п.43 ПВР ИВС спальные принадлежности (матрац, подушка, одеяло, постельное бельё) в ИВС не всегда выдавались, а выдаваемые имели плачевный вид. С данным доводом также невозможно согласиться так, как постельные принадлежности и постельное белье в ИВС имелось в достаточном количестве и в удовлетворительном состоянии, о чем свидетельствуют акты технической укрепленности и ежегодно заключаемые МО МВД России «...» договоры на обработку белья от *** между МУП «...» и УВД ....
 
    Кроме того довод об отсутствии прогулочного дворика также опровергается актом технической укрепленности в ИВС имеется прогулочный двор с июня *** До оборудования прогулочного двора, прогулки лиц, содержащихся в ИВС, производились на специально огороженной территории.
 
    Всем подозреваемым и обвиняемым предоставлялось право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, вывод напрогулку производился покамерно.
 
    Между тем, факт ненадлежащих условий содержания истца под стражей в ИВС МО МВД России *** в части отсутствия канализации, подтверждается пояснениями представителя ответчика МО МВД России ... согласно которым в ИВС отсутствует канализация, поскольку ее проведение невозможно в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Данный факт подтверждается актом обследования технической укрепленности ИВС УВД по ... от *** согласно которому в камерах ИВС отсутствуют санитарные узлы.
 
    Судом установлено, что канализация во всем здании ИВС отсутствует, вывод спецконтингента в туалет производится покамерно при проведении внутренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий, что не противоречит требованиям п.98 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от *** *** ДСП. В течение дня орготходы собираются в биотуалеты и выбрасываются в выгребную яму на территории изолятора, после чего баки обрабатываются 3 % раствором хлорной извести, что подтверждается договором *** *** на оказание возмездных услуг по ассенизации между МУП «...» МО «...» и УВД по ....
 
    Таким образом, в период содержания истца в ИВС МО МВД России ... (ИВС УВД ...) отсутствовали санитарные узлы.
 
    Иных нарушений условий содержания в камерах при содержании истца в ИВС ... судом не установлено. Согласно ответа начальника МО МВД России ... на запрос суда, следует, что истец содержался в ИВС в указанный выше период времени, что также подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России ...
 
    В ИВС имеются три радиоточки, которые установлены по периметру и позволяют прослушивать информацию во всех камерах ИВС.
 
    Обеспечением питания подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в изоляторе, осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** «О минимальных нормах питания и материально -бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально –бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время, на основании заключаемых договоров(государственных контрактов). Питание доставляется организацией, оказывающей соответствующие услуги в термосах. Претензий оказываемых услуг не было.
 
    Ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило, в соответствии с которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ... И.Н. жалоб не предъявляла по поводу плохого самочувствия, тем самым факта выявления у истца заболеваний, вызванных по вине ответчика МО МВД России ... (ИВС УВД ...) виду ненадлежащих условий содержания, не выявлено.
 
    В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации.
 
    Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), также учитывает, на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации степень нравственных страданий истца.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, срока и условий содержания истца в ИВС, суд, учитывая, в том числе и несовершеннолетний возраст ( в ***) и пол истицы, баланс интересов сторон, принимая во внимание то обстоятельство, что истец находилась в ИВС УВД ... в связи с привлечением ее к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, считает, что денежная компенсация в размере *** руб. является соразмерной степени нравственных страдания истца. Заявленная истцом сумма в *** руб. является необоснованно завышенной.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст.ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком является Министерство Финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
 
    В удовлетворении в остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации суд считает возможным отказать.
 
    Суд полагает, что Министерство финансов Российской Федерации является надлежащим ответчиком по делу, при этом вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
 
    В удовлетворении исковых требований к МО МВД России ... суд считает возможным отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гайворонской И.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Гайворонской И.Н. *** рублей в счет компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Гайворонской И.Н. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Гайворонской И.Н. к МО МВД России ... отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий : Артюх О.М.
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ О.М. Артюх «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи «____» _____ 2014г.