Решение от 08 октября 2014 года №2-1623/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                              г. Амурск                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 74  г.  Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского  края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края),  при секретаре Соболевской Ю.А., с участием представителя истца Аксёнова К.А., ответчика Левковской <ФИО>,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хасти» к Левковской <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Хасти» обратилось к мировому судье с иском к Левковской <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 04.06.2014 г. ответчик взяла в ООО «Хасти» денежную сумму 3 000 рублей с уплатой 2% от суммы за каждый день ползования займом, что в денежном выражении составляет 840 рублей, сроком на 14 дней, то есть до 18.06.2014 г., о чем был составлен договор <НОМЕР> 04.06.2014 г. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства Левковская <ФИО> ответила отказом. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 05.06.2014 г. по 29.07.2014 г. в сумме 3 300 рублей, единовременный штраф за просрочку свыше 10 дней в сумме 1 500 рублей, штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день за период с 29.06.2014 г. по 29.07.2014 г. в размере 1 364 рубля, а всего 9 164 рубля, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Хасти» Аксёнов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства. 
 
     В судебном заседании ответчик Левковская <ФИО> исковые требования признала частично, и пояснила суду, что действительно 04.06.2014 г. она взяла в ООО «Хасти» займ в сумме 3000 рублей, на срок 14 дней, с уплатой процентов за 14 дней в сумме 840 рублей. До настоящего времени деньги она не вернула, в связи с тяжелым материальные положением. Она согласна с требованиями о взыскании с нее суммы основного долга в размере 3 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 3300 рублей. Исковые требования о взыскании с нее единовременного штрафа в сумме 1500 рублей и штрафа в сумме 1364 рубля не согласна.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно имеющихся сведений, 04.06.2014 г. между ООО «Хасти» и Левковской <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 рублей. Согласно п.1.1, 1.2 договора сумма займа предоставляется на 14 дней с условием возврата 18.06.2014 г. с уплатой процентов из расчета 2% в день.  В соответствии с п.5.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, определенный пунктом 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1500 рублей + 1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки за просрочку от 10-ти дней и выше.
 
     Однако, до настоящего времени Левковская <ФИО> долг не вернула.
 
    Анализируя материалы дела и пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Хасти» о взыскании с ответчика Левковской <ФИО> суммы долга по договору займа частично, а именно взыскать сумму долга в размере 3 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 05.06.2014 г. по 29.07.2014 г. в сумме 3 300 рублей, единовременный штраф за просрочку свыше 10 дней в сумме 1 500 рублей.
 
    Требования о взыскании штрафа в размере 1364 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку из п.5.1 договора, который содержит ответственность в виде взыскания 1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, не ясно, какая же сумма подлежит уплате за каждый день просрочки, в связи с чем представленный истцом расчет в этой части проверить не представляется возможным.
 
    Поскольку судом частично удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу истца ООО «Хасти» пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.
 
     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Хасти» к Левковской <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 
     Взыскать с Левковской <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хасти» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 04.06.2014 г.  в размере основного долга в размере 3000 рублей, договорные проценты за пользование займом в сумме 3300 рублей, единовременный штраф в сумме 1500 рублей, судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В остальном иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
 
                Мировой судья                                    подпись                           Л.В. Мажарова
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>