Решение от 24 апреля 2014 года №2-1623/2014

    Дело № 2-1623/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
    24 апреля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Тацкой В.Н., Кияшко Н.Н., Кияшко Д.Ю., Кияшко Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указало, что в соответствии с распоряжением Департамента ЖКХ и ТЭК г.Волгограда в оперативное управление было передано муниципальное имущество, в том числе жилой <адрес>.
 
    Согласно агентскому договору № 85 от 01.03.2006г., ОАО «Информационно-вычислительный центр» производит начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного жилого <адрес> был выбран способ управлении управляющей компанией, исключающей участие МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда в управление жилым домом.
 
    Нанимателем квартиры № 137 указанного дома является Тацкая В.Н., членами семь нанимателя- Кияшко Н.Н., Кияшко Д.Ю, Кияшко Е.Д., которые зарегистрированы по данному адресу и постоянно проживают.
 
    В соответствии с требованиями закона на них лежит обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением,
 
    Однако с февраля 2006 г. по сентябрь 2013 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Представитель истца - МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчики Тацкая В.Н., Кияшко Н.Н., Кияшко Д.Ю., Кияшко Е.Д. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
 
    Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили причины своей неявки, а истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что истец МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» в соответствии с распоряжением Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда являлась управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>.
 
    Согласно агентскому договору № 85 от 01.03.2006г., ОАО «Информационно-вычислительный центр» производит начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за найм, а также осуществляет сбор платежей с населения и перечисление их на расчетный счет истца.
 
    Нанимателями квартиры № 137 указанного дома является ответчик Тацкая В.Н...
 
    Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг» в настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят члены семьи нанимателя - Кияшко Н.Н., Кияшко Д.Ю., Кияшко Е.Д.. (л.д.8).
 
    Таким образом, ответчики должны нести обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с 2006 г., в результате чего образовалась задолженность.
 
    Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
 
    На досудебное предупреждение истца о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчики не отреагировали.
 
    Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>
 
    Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд признает его достоверным.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая то, что ответчики не явились в судебное заседание и не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Учитывая, что истцу МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу и исковые требования к ответчикам удовлетворены судом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Тацкой В.Н., Кияшко Н.Н., Кияшко Д.Ю., Кияшко Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать с Тацкой В.Н., Кияшко Н.Н., Кияшко Д.Ю., Кияшко Е.Д. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тацкой В.Н., Кияшко Н.Н., Кияшко Д.Ю., Кияшко Е.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий Н.М. Снегирева
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014г.
 
    Председательствующий Н.М.Снегирева