Определение от 29 апреля 2014 года №2-1623/2014

    Гражданское дело № 2- 1623/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Печенкиной Н.А.
 
    при секретаре Поляковой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к ООО «Агросвязь-М» об ограничении доступа к информации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленинского района города Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Агросвязь-М» об ограничении доступа к информации, ссылаясь на то, что ответчик является Интернет-провайдером, осуществляющим деятельность на территории города Магнитогорска, предоставляющим абонентам и пользователям доступ к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, том числе к сети Интернет. Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> аудиозапись автора Т.М.- «И <данные изъяты>.. . », аудиозапись «<данные изъяты>», аудиозапись «<данные изъяты>.. . » признаны экстремистскими. На интернет ресурсе <данные изъяты> размещены следующие аудиоматериалы: <данные изъяты>» по своему содержанию, идентичному аудиозаписи автора Т.М.- «<данные изъяты>» по своему содержанию, идентичному аудиозаписи «<данные изъяты>»-автора Т.М.; «<данные изъяты>)» по своему содержанию, идентичному
аудиозаписи «<данные изъяты>.. . », видеоролик «<данные изъяты> не включен в Федеральный список экстремистских материалов и доступ к этому информационному ресурсу не ограничен.
 
    Истец, ссылаясь на Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», просит возложить на ответчика обязанность по ограничению доступа к вышеуказанным аудиоматериалам и видеоролику, содержащимся на интернет ресурсе <данные изъяты>, посредствам добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Матнина М.В. от вышеуказанного иска отказалась, просила прекратить производство по делу, представила заявление прокурора Ленинского района города Магнитогорска, содержащее просьбу принять отказ от заявленных требований и о прекращении производства по данному делу.
 
    Представитель ООО «Агросвязь-М» извещен, в суд не явился.
 
    Представитель Управления Роскомнадзора по Челябинской области извещен, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Помощнику прокурора разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Помощник прокурора Матнина М.В. пояснила, что последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.
 
    В данном случае отказ помощника прокурора от вышеуказанного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ стороны истца от требований и прекратить производство по указанному делу, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречии закону.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Ленинского района города Магнитогорска от иска к ООО «Агросвязь-М» о возложении обязанности по ограничению доступа к аудиоматериалам: <данные изъяты>Тимур Муцураев- <данные изъяты>» по своему содержанию, идентичному аудиозаписи автора Т.М.- «<данные изъяты>.. . »; «<данные изъяты>» по своему содержанию, идентичному аудиозаписи «<данные изъяты>»-автора Т.М.; «<данные изъяты>)» по своему содержанию, идентичному аудиозаписи «<данные изъяты>.. . », видеоролику «<данные изъяты>», содержащимся на интернет ресурсе <данные изъяты>.
 
    Прекратить производство по делу <номер обезличен> по иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к ООО «Агросвязь-М» о возложении обязанности по ограничению доступа к аудиоматериалам: <данные изъяты><данные изъяты>» по своему содержанию, идентичному аудиозаписи автора Т.М.- «<данные изъяты> . »; «<данные изъяты>» по своему содержанию, идентичному аудиозаписи «<данные изъяты>»-автора Т.М.; «<данные изъяты>
<данные изъяты>)» по своему содержанию, идентичному
аудиозаписи «<данные изъяты>.. . », видеоролику «<данные изъяты>», содержащимся на интернет ресурсе <данные изъяты>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: