Определение от 27 мая 2014 года №2-1623/2014

подлинник
 
Дело № 2-1623/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Евсеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Бондаренко Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СибКомпани-Канск» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Бондаренко Ю.А. с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «СибКомпани-Канск» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Ю.Ю. была принята на должность укладчика в цех лесопиления и глубокой переработки в ООО «СибКомпани-Канск», уволена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. Задолженность по заработной плате составляет 3 751 руб. 73 коп. Задержка по выплате заработной платы составила 47 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «СибКомпани-Канск» в пользу Бондаренко Ю.Ю. указанную задолженность в размере 3751 руб. 73 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 48 руб. 50 коп.
 
    Истец Бондаренко Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просит прекратить производство по иску прокурора в ее интересах, поскольку задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме, от исковых требований отказывается, последствия прекращения производства по ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Олейник Л.В. поддержала ходатайство истицы Бондаренко Ю.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования.
 
    Представитель ответчика ООО «СибКомпани-Канск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Олейник Л.В. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Олейник Л.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство Бондаренко Ю.Ю. о прекращении производства в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом документами задолженность сотруднику Бондаренко Ю.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 751 руб. 73 коп. Как следует из заявления Бондаренко Ю.Ю. задолженность погашена в полном объеме.
 
    Суд учитывает, что отказ Бондаренко Ю.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, а поэтому считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Бондаренко Ю.Ю. к ООО «СибКомпани-Канск» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах Бондаренко Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СибКомпани-Канск» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации, прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
 
    Судья              К.Г. Теплякова