Определение от 18 августа 2014 года №2-1623/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1623/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        18 августа 2014 года                                г. Тула
 
        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Шаховцева В.В.,
 
    при секретаре Жадик А.В.,
 
    с участием: представителя ответчика ЗАО «Партнер» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пленсак С.А.,
 
    представителя 3-его лица ОАО фирма «РЭМС» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Миклашевича В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1623/2014 по иску Жерковой З.В. к ЗАО «Партнер» об обязании устранить строительные недостатки в жилом доме,
 
установил:
 
        Жеркова З.В.     обратилась в суд с данным иском, в котором просила обязать ЗАО «Партнер» устранить строительные недостатки в жилом <адрес>, а именно:
 
         - восстановить штукатурный слой цоколя;
 
        - загерметизировать стыки соединений блоков цоколя.
 
        В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Жеркова З.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Жеркова З.В., также извещенная о времени и месте судебного заседания, вторично не явилась, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.
 
        Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Оставить исковое заявление Жерковой З.В. к ЗАО «Партнер» об обязании устранить строительные недостатки в жилом доме без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.
 
        Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать